De zonnebril

[Janusz]

Heb je helemaal goed!

[Cambiare]

Tip voor mensen met een smal hoofd en waar de zonnebril snel uitsteekt:
Naar aanleiding van een post op de vorige pagina ben ik de RayBan 4075
gaan proberen en ja hoor, zelfs met mijn smalle hoofdje zat die meteen
goed en is best stijlvol. Ik ga voor de bruine versie, zwarte is meer sporty.

Zwart http://tbn3.google.com/images?q=tbn:keAHrDWeEmGwsM:http://www.designersunglassesdepot.com/images/ray-ban/0RB4075_601.jpg
Bruin http://tbn0.google.com/images?q=tbn:72B0_P56Y4cHYM:http://www.celebrity-sunglasses-finder.com/image-files/ray_ban_4075.jpg

[Mediaman]

Tip voor mensen met een smal hoofd en waar de zonnebril snel uitsteekt:
Naar aanleiding van een post op de vorige pagina ben ik de RayBan 4075
gaan proberen en ja hoor, zelfs met mijn smalle hoofdje zat die meteen
goed en is best stijlvol. Ik ga voor de bruine versie, zwarte is meer sporty.

Zwart http://tbn3.google.com/images?q=tbn:keAHrDWeEmGwsM:http://www.designersunglassesdepot.com/images/ray-ban/0RB4075_601.jpg
Bruin http://tbn0.google.com/images?q=tbn:72B0_P56Y4cHYM:http://www.celebrity-sunglasses-finder.com/image-files/ray_ban_4075.jpg

Voor smalle hoofden is Persol ook een goede optie, ik pas de meeste niet met mij hollandse hoofd. 

[Ramone]

Laatst bij de V&D een replica van een Wayfarer gevonden voor 7,95. Ziet er goed uit, ben benieuwd hoe lang deze meegaat. Ik zag bij de opticien ernaast dezelfde bril, maar dan origineel, voor 129,95 liggen. Vind ik dan toch net teveel om voor het origineel te gaan, beetje belachelijk zelfs voor een dergelijk eenvoudige bril.


Zo ziet ie ongeveer eruit:

[Rogier]

Beetje jammer.

[Mr. X]

"You will enjoy the quality long after you forgot the price."

Als het je niet uit maakt dat zo'n bril waarschijnlijk het eind van de zomer niet haalt is het een koopje

[Ramone]

Het is een eenvoudige bril van hard plastic, die er identiek uitziet aan het origineel (ja, ik heb ze naast elkaar gehouden). Hij zal vast kapot gaan doordat ik er weer eens met de auto overheen rijd, maar ik betwijfel dat ie zomaar uit elkaar zal vallen. Nog nooit gehoord van spontane 'plastic-moeheid'.


Begrijp me niet verkeerd hoor, voor max een eurootje of 50 zou ik best een originele willen kopen. 129,95 is gewoon niet goed te praten vind ik. Dan betaal je echt alleen voor het logootje op de zijkant, en daar probeer ik zo weinig mogelijk in te trappen. (Afgezien van het feit dat ik logootjes meestal ook niet mooi vind.)

[Mikey Fuoco]

Mwah, bij een Ray-Ban mag je ook goede bescherming voor je ogen verwachten. Als je deze op een zonnige dag de hele dag ophebt, wordt je vermoedelijk 's nachts wakker met een paar lasogen. Verder een geinige accessoire voor erbij, maar bij echte zonnige dagen zou ik 'm links laten liggen. Of rechts zo je wilt.

[Mr. X]

Mwah, bij een Ray-Ban mag je ook goede bescherming voor je ogen verwachten. Als je deze op een zonnige dag de hele dag ophebt, wordt je vermoedelijk 's nachts wakker met een paar lasogen. Verder een geinige accessoire voor erbij, maar bij echte zonnige dagen zou ik 'm links laten liggen. Of rechts zo je wilt.

Juist.

[Ramone]

Er zijn zat mensen die bijna nooit een zonnebril dragen dus wat voor pijnen zouden die dan moeten doorstaan?


Deze goedkope bril heeft gewoon UV 400 bescherming en dat vind ik meer dan voldoende. Nog nooit last van lasogen gehad met welke bril dan ook, duur of goedkoop. Allicht zal er verschil in de glazen zitten, en ieder zal voor zich moeten bepalen of dit het verschil van ruim 100 euro rechtvaardigt.

[Daedalus]

Ik vind dit een voorbeeld van een bril waarvan de prijs te laag is, hij is eigenlijk meer waard. Maar weinig andere monturen hebben dezelfde allure, historie en tijdloosheid:



De bril kan een leven lang mee (als je er niet overheen rijdt met je auto of ergens laat liggen).


p.s. Laat de oversized Blues Brothers/Risky Business variant voor wat ie is en opteer voor het orgineel, de kleinere als gedragen door o.a. Kennedy.

[Mikey Fuoco]

Er zijn zat mensen die bijna nooit een zonnebril dragen dus wat voor pijnen zouden die dan moeten doorstaan?

Dat is dus de veelgemaakte denkfout.

Als je dénkt dat je bescherming hebt, doordat je bijvoorbeeld vrij donkere glazen hebt, wordt het 'gemakkelijk' om tegen de zon in te kijken. Weet niet of je weleens overdag een lange autorit richting het zuiden gemaakt hebt, maar zonder bril is dat niet te doen. Als je dan een bril hebt waarvan je denkt dat deze bescherming biedt, ga je mooi nat. Of een lange dag op het strand bijvoorbeeld.

[Daedalus]

Dat is dus de veelgemaakte denkfout.

Als je dénkt dat je bescherming hebt, doordat je bijvoorbeeld vrij donkere glazen hebt, wordt het 'gemakkelijk' om tegen de zon in te kijken. Weet niet of je weleens overdag een lange autorit richting het zuiden gemaakt hebt, maar zonder bril is dat niet te doen. Als je dan een bril hebt waarvan je denkt dat deze bescherming biedt, ga je mooi nat. Of een lange dag op het strand bijvoorbeeld.

Ook dit is een reden om voor het orgineel te gaan.

[Ramone]

Dat is dus de veelgemaakte denkfout.

Als je dénkt dat je bescherming hebt, doordat je bijvoorbeeld vrij donkere glazen hebt, wordt het 'gemakkelijk' om tegen de zon in te kijken. Weet niet of je weleens overdag een lange autorit richting het zuiden gemaakt hebt, maar zonder bril is dat niet te doen. Als je dan een bril hebt waarvan je denkt dat deze bescherming biedt, ga je mooi nat. Of een lange dag op het strand bijvoorbeeld.

Hoe ga je precies 'nat' dan, als je nergens last van hebt?

[Mikey Fuoco]

Hoe ga je precies 'nat' dan, als je nergens last van hebt?

Weet je, veel plezier met je bril verder. Ik dacht toch dat ik voldoende uitleg had gegeven.