Ik denk dat als je kijkt naar mensen die écht goed gekleed zijn je toch wel verschil ziet met mensen waarbij de verhoudingen wat minder goed kloppen. Wellicht is het ook een kwestie van er "oog" voor hebben, dat maakt het wat mij betreft niet direct overdreven of irrelevant.
Kleden gaat wat mij betreft veel meer over goede verhoudingen dan over spannende details.
Kritisch voor details, bijzonder, ben ik ook, alleen voor hetgeen waar ik goed in ben en dat is geen kleding. U zal hier een oog voor hebben en weten wat juist is en niet, ik zou hier nooit aan hebben gedacht, ook niet gekund denk ik zo. Ben ook ervan overtuigd dat iemand zich nooit perfect kan kleding voor ander omdat hier teveel meningsverschillen zijn. Kijk Steve Jobs, geweldige visionair, oog voor details in producten die hij beoordeelde (niet uitgevonden), producten reinvented en het veranderde de wereld op gebied van innovatie. Ondanks het innovatie de wereld veranderde waren er toch mensen die niet van zijn producten hield, qua design tevens ook gebruik. Zo kijk ik zelf ook tegen het manier van kleden aan, de één zegt goed gekleed het ander vind het maar niks.
Nu heb ik Roelof even zitten Google'n, en ik sluit me bij jullie aan. Cutaway wat Roelof meestal draagt (
http://www.rtlnieuws-fansite.nl/wp-content/uploads/2011/01/Roelof-Hemmen1-200x300.jpg) past minder goed bij hem dan (
http://www.ahrn.nl/thomas/vormgeving2007/1800/roelof2.jpg). En ik heb zitten zoeken naar een persoon met smallere gezicht die hetzelfde shirt draagt (
http://community.tmlewin.co.uk/files/tmlewin/imagepicker/d/DanTML/Shot_1_055.jpg) wat mij lijkt dat het hem mooier past. Waarom? Omdat het zoals voorheen is gezegd, horizontale lijn onder het gezicht benadrukt de breedte. Bij Roelof maakt het zijn gezicht dikker uitzien dan bij plaatje #2. Wat mij ook verschilt tussen de foto van Roelof en van Mr. small-faces is dat je daar duidelijk een nek ziet wat ook mooier oogt.
