Crockett & Jones

[Casino]

Daar ben ik juist iets minder geadviseerd. Ze vonden een E-fitting goed genoeg terwijl ik hier bij SM de D-fitting voor een bepaalde schoen moest hebben.

De suède Alex toevallig? Ik heb ooit de roddel gehoord dat ze die alleen in D-fitting hadden.

[Mad Hatter]

@foto:
Ik zou persoonlijk het volgende zeggen:
Een schoen loopt in de breedte nog iets uit natuurlijk. Tevens gaat het voetbed van een GY-constructie nog enigszins 'inzakken' c.q. naar de voet staan, door de 'tussenlaag' van kurk.
Ik prefereer daarom zelf graag dat de sluiting bij een nieuwe schoen zoals dit nog niet helemaal tegen elkaar zit. Als ik het goed zie is dat bij uw schoenen wel (praktisch) het geval.
Dit in combinatie met het euvel dat u zelf beschrijft van teveel plooiing, doet mij vermoeden dat een halve maat kleiner beter zal passen. Ik ben benieuwd naar de foto's daarvan. Niet in de minste plaats omdat het mooie schoenen zijn 

[Orno]

De suède Alex toevallig? Ik heb ooit de roddel gehoord dat ze die alleen in D-fitting hadden.

Die ja haha!

In de Engelse vestiging hebben ze juist niet de D-fitting he

[foto010101]

Eindelijk heb ik de tijd gevonden om een aantal fotoseries te maken. Hopelijk geeft dit de beste indruk. Ik ben erg benieuwd naar jullie feedback!

Belgrave, maat UK 8.5 zonder inlegzolen:



Directe link: http://img59.imageshack.us/img59/2271/belgrave85noinsoles.jpg

Belgrave, maat UK 8.5 met volledige inlegzolen:



Directe link: http://img15.imageshack.us/img15/1539/belgrave85fullinsoles.jpg

Belgrave, maat UK 8.5 met inlegzolen die alleen de voorkant van de voet ophogen:



Directe link: http://img341.imageshack.us/img341/6573/belgrave85smallinsoles.jpg

Belgrave, maat UK 8 zonder inlegzolen (flinke strakke fit, maar niet pijnlijk):



Directe link: http://img130.imageshack.us/img130/6416/belgrave8.jpg

Perfect passende Aldwych (350 leest), maat UK 8.5 zonder inlegzolen:



Directe link: http://img697.imageshack.us/img697/8789/aldwych85.jpg

[NOBD]

Hulde voor de foto's, Foto. Het zou wel veel handiger zijn als je ze 775 pixels breed maakt en gewoon plaatst; ik moet nu dj'en en ben dan onderweg weer vergeten hoe de vorige versie eruitziet. (Kan aan de leeftijd liggen.)

[foto010101]

Speciaal voor jou Carwo . Het is inderdaad vrij onhandig vergelijken als je een aantal windows tegelijkertijd geopend hebt.

Belgrave, maat UK 8.5 zonder inlegzolen:



Belgrave, maat UK 8.5 met volledige inlegzolen:



Belgrave, maat UK 8.5 met inlegzolen die alleen de voorkant van de voet ophogen:



Belgrave, maat UK 8 zonder inlegzolen (flinke strakke fit, maar niet pijnlijk):



Perfect passende Aldwych (350 leest), maat UK 8.5 zonder inlegzolen:

[Markx]

Nu is de vraag aan ons wat beter is? Erg lastig. Volgens mij is de 8,5 zonder inlegzool zo slecht nog niet. De andere zijn aan elkaar gewaagd. Je weet dat goede schoenen in het begin net geen pijn mogen doen.

[foto010101]

Nu is de vraag aan ons wat beter is? Erg lastig. Volgens mij is de 8,5 zonder inlegzool zo slecht nog niet. De andere zijn aan elkaar gewaagd. Je weet dat goede schoenen in het begin net geen pijn mogen doen.

Ik besef me dat het een moeilijke vraag is. Uiteindelijk ben ik zelf de enige die voelt hoe de schoenen zitten.

Ik probeer via deze weg erachter te komen of de forumleden de plooien acceptabel vinden. De meesten hier hebben waarschijnlijk een aardig idee van wat acceptabel is. Van het forumlid "fritzl" op styleforum.net kreeg ik vandaag te horen dat de C&J Belgrave schoenen niet gemaakt zijn voor mijn voeten. Ik ben er nog steeds niet over uit... :-k

[Mad Hatter]

Nu ik de foto's wat groter zie valt het me op dat de sluiting bij de 8,5 ook nog iets open staat. Dat is een goed teken, naar mijn mening. Men zou dus met een verhoging aan de voorkant kunnen volstaan denk ik. De vraag is of dit comfortabel loopt op den duur. Ik zou het in het begin, zoals MMorley al zegt, graag strak willen hebben. Wat betreft het uiterlijk zou ik zeggen: of een inlegzooltje, of de 8 nemen.
In het geval van de 8 betekent dat natuurlijk wel dat u ze moet kunnen inlopen, wellicht in het begin slechts enkele uren. Als dat te pijnlijk wordt is het wellicht inderdaad niet uw leest...

[foto010101]

Nu ik de foto's wat groter zie valt het me op dat de sluiting bij de 8,5 ook nog iets open staat. Dat is een goed teken, naar mijn mening. Men zou dus met een verhoging aan de voorkant kunnen volstaan denk ik. De vraag is of dit comfortabel loopt op den duur. Ik zou het in het begin, zoals MMorley al zegt, graag strak willen hebben. Wat betreft het uiterlijk zou ik zeggen: of een inlegzooltje, of de 8 nemen.
In het geval van de 8 betekent dat natuurlijk wel dat u ze moet kunnen inlopen, wellicht in het begin slechts enkele uren. Als dat te pijnlijk wordt is het wellicht inderdaad niet uw leest...

Inlopen is helaas niet echt een optie. Als achteraf blijkt dat de schoenen toch niet voor mij bedoeld zijn, heb ik een behoorlijk bedrag weggegooid.

[NOBD]

Als je naar de middelste foto van elke reeks kijkt en dan naar de achterste voet, lijkt de tweede optie de beste. De stand van de voeten is niet helemaal gelijk, maar in die reeks ziet de wreef er op alle drie de foto's het beste uit. Maar dat is dus puur op gezicht, niet op gevoel. Erg mooie schoen trouwens.

[ML]

Ik zeg: Belgrave, maat UK 8.5 met volledige inlegzolen

[foto010101]

Ik zeg: Belgrave, maat UK 8.5 met volledige inlegzolen

ML, ik zag dat je aanvankelijk UK 8 zonder inlegzool adviseerde. Kun je me vertellen waarom je toch van mening veranderd bent?

Momenteel neig ik naar de UK 8. Ik heb altijd begrepen dat dit soort schoenen nooit pijn mag doen, maar wel in het begin flink strak mag zitten. Dit gaat op voor de UK 8. Bovendien is de plooivorming minimaal.

[ML]

Het leek in eerste instantie, dat de 8 te strak zat. Ten aanzien van je laatste ingeving; indien de 8 zonder inlegzolen prettig zit (het dient altijd strak te zitten, het leer wordt enigszins soepeler naarmate de tijd verstrijkt) en goed aansluit, zou ik, bij nader inzien, voor deze gaan.

Bovendien is het altijd beter om geen inlegzolen te gebruiken tenzij, zoals het geval bij ondergetekende, het daadwerkelijk noodzakelijk is. Ikzelf vind inlegzolen overigens wel prettig zitten omdat deze exact naar mijn voeten staan.

Een afweging dient dus te worden gemaakt. Indien jij opteert voor inlegzolen, zou ik voor de 8.5 gaan, indien jij het prettiger vindt om geen inlegzolen te gebruiken zou ik dus voor de 8 gaan.

Mijn Crockett & Jones Belgraves zaten bij aankomst vanuit Engeland zeer strak en mijn tenen bijna tegen de kap, dit is naar verloop van tijd ietwat losser gaan zitten omdat het leer uiteindelijk soepeler is geworden.

[foto010101]

Het leek in eerste instantie, dat de 8 te strak zat. Ten aanzien van je laatste ingeving; indien de 8 zonder inlegzolen prettig zit (het dient altijd strak te zitten, het leer wordt enigszins soepeler naarmate de tijd verstrijkt) en goed aansluit, zou ik, bij nader inzien, voor deze gaan.

Bovendien is het altijd beter om geen inlegzolen te gebruiken tenzij, zoals het geval bij ondergetekende, het daadwerkelijk noodzakelijk is. Ikzelf vind inlegzolen overigens wel prettig zitten omdat deze exact naar mijn voeten staan.

Een afweging dient dus te worden gemaakt. Indien jij opteert voor inlegzolen, zou ik voor de 8.5 gaan, indien jij het prettiger vindt om geen inlegzolen te gebruiken zou ik dus voor de 8 gaan.

Mijn Crockett & Jones Belgraves zaten bij aankomst vanuit Engeland zeer strak en mijn tenen bijna tegen de kap, dit is naar verloop van tijd ietwat losser gaan zitten omdat het leer uiteindelijk soepeler is geworden.

Bedankt voor je uitgebreide antwoord.

Zijn jouw Belgrave schoenen nu comfortabel geworden of zitten ze nog steeds ietwat strak bij je tenen?