Crockett & Jones

[Migliore]

C&J werkt toch met een kurken voetbed? Dus in principe moet dat wel gaan lukken MF.

Inderdaad, en dat zal dus ook wel gaan lukken!

[Mikey Fuoco]

Ah! Bedankt voor deze geruststelling.

[Janusz]

Ik ga volgende week vrijdag even langs Both schoenen in Rotterdam voor denk ik mijn eerste paar C&J schoenen. Vorig jaar heb ik daar al eens de Monkton gepast en ik denk dat hier de keuze op gaat vallen. Eventueel nog even de Lowndes bekijken, maar gek genoeg paste deze me destijds helemaal niet lekker terwijl het ook de 358 leest betreft. Ben dus op zoek voor een paar schoenen die zowel onder een jeans te dragen zijn alsmede onder een pak.

Misschien trouwens handig voor de studenten onder ons: Both hanteert 11% studentkorting. Toch een mooie gebaar!

[Clay]

Ik ga volgende week vrijdag even langs Both schoenen in Rotterdam voor denk ik mijn eerste paar C&J schoenen. Vorig jaar heb ik daar al eens de Monkton gepast en ik denk dat hier de keuze op gaat vallen. Eventueel nog even de Lowndes bekijken, maar gek genoeg paste deze me destijds helemaal niet lekker terwijl het ook de 358 leest betreft. Ben dus op zoek voor een paar schoenen die zowel onder een jeans te dragen zijn alsmede onder een pak.

Misschien trouwens handig voor de studenten onder ons: Both hanteert 11% studentkorting. Toch een mooie gebaar!

348 leest bedoel je

monkton is een topschoen, lowndes sluit misschien anders omdat t een dubbele monk is..

c&j alex is ook de moeite waard en zou evt ook goed bij jeans staan

[Mikey Fuoco]

Ben er vandaag wel achtergekomen dat niet elke 348 identiek aanvoelt. Nu is het niet geheel eerlijk om de suède monk; de Wakefield, met deze, toch uit wat stugger leer vervaardigde oxford te vergelijken, maar toch. De Wakefield kostte me geen enkele moeite om in te lopen en bij deze zal het denk ik wat langer duren.

Toch denk ik dat je niet echt van een afwijking in pasvorm kan spreken, maar meer het 'anders aanvoelen' door de stugheid van het leer.

[Markx]

Suede, naar mijn ervaring, altijd compleet anders dan een kalfjesschoen. Hoop dat ze snel naar wens zitten!

[Janusz]

348 leest bedoel je

monkton is een topschoen, lowndes sluit misschien anders omdat t een dubbele monk is..

c&j alex is ook de moeite waard en zou evt ook goed bij jeans staan

Klopt, ik bedoel de 348 leest Clay . De Alex is inderdaad ook een schitterend model, maar heb al een bruine wholecut en nog geen monk. Als ik voor de Alex zou gaan zou deze zwart moeten zijn, en dan is die weer niet zo mooi bij jeans.

[niek]

Topschoenen Mikey! Misschien nog wel mooier dan mijn Hallam's :-k

[Clay]

Klopt, ik bedoel de 348 leest Clay . De Alex is inderdaad ook een schitterend model, maar heb al een bruine wholecut en nog geen monk. Als ik voor de Alex zou gaan zou deze zwart moeten zijn, en dan is die weer niet zo mooi bij jeans.

die wholecut heb ik nog niet in het echt gezien.. maargoed, stat2 tentamen komt eraan, misschien dat je hem dan aandoet tijdens een bieb-sessie

[Willem]

Al eens eerder gepost dat ik een D fitting heb. Moeilijk te krijgen. Een aantal paren bij Sir Max gekocht.
Maar de voorraad is opperdepop.
Nu ben ik bij S&S geweest en zij adviseerden me eens op de franse site te kijken. (Heb trouwens een corthay gepast, nou die sloot echt perfect om mijn huidje, maar €800 is voor mij teveel).
Op de franse site gekeken en warempel, zij verkopen een chukka, in verschillende tinten.
Ook pediwear heeft ze en verkoopt deze voor €260 (zo'n 15 euro goedkoper dan C&J.).
Nu wil ik eigenlijk ze wel kopen bij de een of de ander, maar mijn vraag is of de pasvorm redelijk hetzelfde is als bij een oxford bv. Of heeft een chukka een totaal andere fit?
Graag jullie advies.

[Markx]

Bepalend is de leest waarop de oxford en de chukka zijn gemaakt. Is die identiek, dan kom je een heel eind. Zomaar aan de hand van een model kunnen we geen uitspraken doen.

[Willem]

Nee, de anderen zijn op 348, de chukka is 200 (nooit eerder van gehoord). Lijkt me niet zo gangbaar, waarschijnlijk alleen gebruikt voor boots.

[NOBD]

Heeft Sir Max de Tetbury (348) niet in D-breedte, Willem?

[Willem]

Nee, een aantal weken geleden geweest en ze hadden alleen nog een zwarte uitvoering van ..... weet ik niet meer. Wil liever geen zwart.
Heb wel de lambourn in suede en leer, monkton in suede (in het leer bestaat ie niet, erg jammer) en eerder de westbourne gekocht. De laatste is wel op E -leest.
Krijgen ze ook weinig binnen, omdat er meerdere paren ingekocht moeten worden en mijn smalle voetjes schijnen redelijk uniek te zijn voor de Nederlandse man (ahum ahum).
Een E-leest geeft mij aan de zijkant iets teveel ruimte. Niet storend, maar als je een D aan hebt gehad merk je toch wel verschil.

[NOBD]

Ik begreep dat hij ook redelijk wat Aziatische klanten had (met smalle voeten), vandaar. Je bedoelt de Monkton in D? Want die is er in de 'normale' breedte ook gewoon in glad leer (Clay en Cami hebben die, als ik met vergis).