Heinzelmann
alvast een paar opmerkingen over jouw stuk;
ten eerste is het wel grappig dat je mensen aanraad om stoffen zoals tetra & tri in huis te halen die KANKERVERWEKKENDE en milieuverontreinigende eigenschappen hebben!! niks voor niks zijn deze stoffen al vele jaren niet meer in gebruik bij stomerijen
jouw opmerking " De meeste kleding kun je gewoon met water en zeep wassen!" slaat ook de plank mis; dit geldt misschien voor kleding met een samenstelling etiket uit wol/ polyester maar gaat zeker niet op voor kleding van 100% scheerwol...
mijn advies; zoek eens een echte vak-stomerij op
Beste Explorator,
Dank voor je reactie, waar ik graag op mijn beurt het volgende over wil zeggen: Ik geef informatie, wellicht 'advies' maar nergens dwingende voorschriften.
Ook klopt het niet "dat ik mensen aanraad om stoffen zoals tetra en tri in huis te halen", zoals je schrijft.
Ik geef juist aan om het
buitenshuis te gebruiken, in die exacte bewoording!
Daarnaast noem ik het feit dat tri en tetra kankerverwekkend zijn. (
"dat je er ook nog eens de krebs van kan krijgen": 'de krebs' is een ander woord voor die ziekte).
En ook dat het verboden is:
"[...]sinds de overheid weet dat [...] is daar moeilijk aan te komen. [...] Met wat speuren op de interwebs kun je nog wel aan tetra, tri of vergelijkbare oplosmiddelen komen." Hoeveel illegaler wil je het hebben?
Jouw opmerking dat mijn opmerking "De meeste kleding kun je gewoon met water en zeep wassen" de plank mis slaat wens ik eveneens krachtig te weerspreken.
Wel degelijk kun je de meeste kleding met water en zeep wassen, sterker nog, er is maar een betrekkelijk klein gedeelte waar dat niét mee kan, of zou kunnen, immers de meeste mensen gebruiken meermalen 's weeks hun
persoonlijke wasmachine, maar komen nauwelijks bij 'de stomerij'. Reken maar uit, het klopt wat ik zeg.
En nog los daarvan: waarom zou je kleding van wol ("100% scheerwol"? Dat heet gewoon 'wol' en is altijd 100%, anders heet het geen wol, en altijd geschoren, anders was het wel kasjmier) niet kunnen wassen?
Van zulke onzin heb ik nog nooit gehoord, behalve misschien van een plakpakkenverkoper of vak-stomerij-eigenaar.
Bovendien leg ik juist net uit dàt en hòe dat wél kan, en spreek ik uit jarenlange ervaring door studie, onderzoek en ondervinding.
Beetje gek om dan van een willekeurige voorbijganger te horen dat wat ik al jaren onder mijn handen zie gebeuren helemaal niet kan!
Zou ik het dan allemaal gedroomd hebben? (Of ik was
high van de tri, dát zal het wezen..!)
Jouw advies –en dat zul je begrijpen– sla ik dan ook maar gevoeglijk in de wind, tenzij je bedoelt dat ik moet uitkijken voor de
neppe "vak-stomerij" als je zegt dat ik naar een
"echte" moet zoeken.
(Waar leert iemand dat vak? Hogere Zeevaartschool? TH afdeling Stoomtechniek? Scheikunde in Groningen?)
Neen
mon ami Explorator, minder
oreren, meer
exploreren.
Dan doe ik in voorkomende gevallen het
expliceren wel.
(
No pun intended! Toevallig heel toepasselijk voor hier: letterlijk 'terug uitvouwen')
Dat lijkt me voor alle betrokken partijen een stuk rustiger en helderder.
En geloof me: ook jij, zélfs jij, kan waarschijnlijk –hier of daar, ooit nog eens een keer– nog wel wat van me opsteken, zeg ik in alle bescheidenheid.
Maar dan moet je er wel voor open staan, leergierig zijn, en me vooral niet tegenspreken
zonder argumenten, want zo
heurt dat niet en
werkt dat niet, hier net als in de echte wereld, zal je misschien gaan opvallen.
Desondanks bedankt dat je de moeite nam om op mijn epistel te reageren. Neem nu ook nog even de tijd om het goed te lezen zou ik zeggen.
Rechtherzliche Grüße!
Heinzelmann.
