Exotisch leer

[Hypo]

Dat croco en hagedissen leer dat hoeft voor mij niet, heeft een beetje te groot pooier gehalte.

Maar deze jongens zijn echt subliem.



Alsof je spattend net gelegd asfalt aan je voeten hebt. Echt geniaal.

Vraag me ook af hoe ze dit zeehondenleer bewerkt hebben?

Zou Lenie 't Hart misschien een velletje kunnen leveren. Van ziek en storven exemplaar natuurlijk. Want dat dood knuppelen hoeft voor mij niet zo.

Al eten die beesten wel een hoop Haring heb ik gehoord.

[Janusz]

Vreselijk maar dan ook vreselijk lelijk.

[marcos]

Brrr.....

[Luigi]

Lijkt net of er teer overheen zit.

[Daedalus]

Dit is nou echt iets wat ik IRL zou willen zien. Het leer schijnt niet kapot te krijgen te zijn.

[Mikey Fuoco]

Afschuwelijk lelijk en vooral moreel verwerpelijk, maar dit is al vaker besproken.

[Casino]

Lijkt net of er teer overheen zit.

+ 1

Hypo, ik ben blij dat je deze foto's met ons deelt! Zou je er in het vervolg wat meer info bij willen zetten of eventueel een link naar een andere website waar deze info te vinden is? Van deze schoen is het merk mij bijvoorbeeld onbekend en die wil ik wel weten.

Alvast bedankt!

[Hypo]

Schoen tree zegt "Florsheim".

http://www.florsheim.com/shop-fl/index.ep

Maar omdat het een schoen uit 1930 is, denk ik dat je weinig succes zult hebben om verdere info te vinden.

Ik denk dat de truck van deze schoen is hoe het zeehondenleer gelooid is. Het kan namelijk ook walrusleer zijn, want dat werd destijds ook verkocht als "Genuine Sealskin".

Op dit moment komen enkele zeehondenleer producten uit Noorwegen, Nambie, en Canada. Dat heeft echter met dit soort schoenen weinig te maken.

Vermoed dat rare asfalt gelijke leer structuur komt door hoge vetgehalte in huid van zeehond/walsrus.

Hier namelijk voorbeeld van een Walrus tas uit die tijd.



Komt uit tijd dat kinderen met lepel levertraan naar bed gingen en we wereldwijd nog op walvisjacht gingen.

Toen mannen nog baarden hadden.

Afschuwelijk lelijk en vooral moreel verwerpelijk, maar dit is al vaker besproken.

Dus een koe mag je voor zijn/haar leer slachten, maar gaat het opeens om een zielig zeehondje uit Pieterburen dan gaan we opeens moeilijk doen?

Wat een bekrompen onzin.

[Mikey Fuoco]

Lees anders eerst het hele topic, dan weet je hoe er hier over het algemeen over gedacht wordt. De voor de hand liggende antwoorden waar je naar loopt te vissen zijn al genoemd.

[Bogart]

Vreselijk maar dan ook vreselijk lelijk.

 

@Hypo,

En nog lelijk ook.

[Hypo]

Lees anders eerst het hele topic, dan weet je hoe er hier over het algemeen over gedacht wordt. De voor de hand liggende antwoorden waar je naar loopt te vissen zijn al genoemd.

Misschien is het een schok voor je, maar we leven in een wereld waar een dier gewoon een productie middel is.

En ja, het zou handiger zijn als we op sommige dieren wat zuiniger waren.

Ik beoordeel de schoen echter op zijn estetische waarde. En ik vind het erg mooi leer. Verder is het een erg mooi gemaakte wingtip, waarbij de structuur van het leer een heel bijzonder effect geeft.

Een normale "zwarte" schoen kan al gauw vrij doods overkomen. Deze structuur geeft net even dat extra effect.

Misschien zou je heden ten dage een zelfde effect kunnen verkrijgen dmv gewoon leer met lasen te graveren. Zoals ook allerlei "nep" hagedis en "croc" leer wordt gemaakt.

Dus afgezien van dat hele "Partij van de Dieren" gezwets, is het een uitzonderlijke schoen.

[Bachelor]

Die schoen hierboven ziet er precies hetzelfde uit als de coating van mn speakers
http://www.ocie.com/images_products/jbl_mrx515_s8146.jpg

[gccg]

Dat croco en hagedissen leer dat hoeft voor mij niet, heeft een beetje te groot pooier gehalte.

Maar deze jongens zijn echt subliem.



Alsof je spattend net gelegd asfalt aan je voeten hebt. Echt geniaal.

Vraag me ook af hoe ze dit zeehondenleer bewerkt hebben?

Zou Lenie 't Hart misschien een velletje kunnen leveren. Van ziek en storven exemplaar natuurlijk. Want dat dood knuppelen hoeft voor mij niet zo.

Al eten die beesten wel een hoop Haring heb ik gehoord.

Deze schoenen roepen bij mij geen bijzondere esthetische opwinding op. Toch  … ik wou graag een paar ervan in mijn bezit willen hebben omdat ze gewoon zeer ongewoon zijn. Ze zien er helemaal anders uit dan al datgene wat in het openbaar mannelijke voeten versiert. Dat komt natuurlijk door deze leersoort.
Hierbij wil ik u ook vragen om in deze discussie logische argumentatie hoger te waarderen dan een “politieke correctheid”. De waarheid van een opvatting is niet evenredig tot het aantal van haar (van een opvatting) aanhangers. Onze gevoelens ten opzichte van iets of iemand (iets leuk, lief of juist niet leuk en niet lief vinden) zijn godzijdank geen maatstaf van de waarheid waardoor de waarden bepaald zouden kunnen worden. Het leven in de maatschappij waarin bovengenoemde gevoelens als een maatstaf zouden gelden zou ik zelfs aan mijn grootste vijanden niet willen wensen. Want een meer barbaarse maatschappij kan ik me erg moeilijk voorstellen. De gevolgen van zulke “gevoeligheid” vertaald naar de taal der ideologie waren altijd rampzalig voor de mensheid.
Bestaan van de dieren is doelgericht. Dieren zijn ervoor om mensen te dienen. Dat weet iedereen die leren riem en lieren schoenen gebruikt. Dat weet ook iedereen die bij de AH biefstuk, karbonade of kippenbouten koopt. Dat zou ook iedereen moeten beseffen die vooral omwille van zijn/haar eigen plezier hond, kat of hamster thuis hebt. Alle natuurbeschermers en dierenactivisten verrichten hun werkzaamheden omwille van de mens … zelfs als ze dat niet willen toegeven. Want … zou de natuur een waarde hebben zonder de mens? Zo wel …dan …wie zou dat bepalen? In alles wat wij op een ethisch niveau beweren over de natuur en over de dieren dienen wij (mensen) als enige referentiekader. Een ander referentiekader bestaat niet omdat wij (mensen) de enige wezens zijn die waarden weten te ontdekken. Mede daarom is het doodknuppelen van een zeehond moreel verwerpelijk en niet omdat het door iemand niet leuk is gevonden. Want er zijn genoeg individuen die dat uiterst leuk en ontspannen zouden vinden. Daarom nog een keer vraag ik u om in deze discussie gezond verstaand en logica te gaan gebruiken i.p.v. zich te gaan beroepen op u eigen gevoeligheid. Dat laatste is immers weinig stijlvol.

De meest exotisch leersoort die ik op het Internet terechtkwam (waarvan natuurlijk schoenen gemaakt zouden kunnen worden) was een oor van olifant . Af en toe is dat (schoenen laten maken) mogelijk bij Jan Kielman in Warschau. Ik durf niet te vragen hoeveel dat zou kosten?  :-k 
http://www.kielman.pl/en/skory/

[NOBD]

Mensen zijn ook dieren. Het onhandige is alleen dat er te veel (of te weinig) hersens in zijn gestopt. Daardoor is de mens gedoemd te zweven tussen dierlijke driften en rationele impulsen, wat bij de meeste mensen gelukkig toch nog een aardig resultaat oplevert.

[Sergio]

Dat de mens gebruik maakt van dieren en ze ook gewoon nodig heeft is evident, het enige dat ik binnen dat gegeven belangrijk vind is dat het een beetje dierwaardig gebeurd.

De stelling dat "dieren er voor de mens zijn" vind ik wel echt kort door de bocht, moeder natuur zit toch net wat complexer in elkaar.