Exotisch leer

[Sergio]

Ik vond het een goed betoog tot aan de laatste alinea, komop Rogier je kunt beter!

[Rogier]

Ik vond het een goed betoog tot aan de laatste alinea, komop Rogier je kunt beter!

Ja, het was nog erger, maar dat heb ik al weg ge-edit, ik was wel een beetje boos.

Sergio heeft gelijk, dus weg-is-weg.

[Mikey Fuoco]

Ik vond het een goed betoog tot aan de laatste alinea, komop Rogier je kunt beter!

Die kwam uit z'n onderbuik

[Rogier]

Ik vond het een goed betoog tot aan de laatste alinea, komop Rogier je kunt beter!

Die kwam uit z'n onderbuik

Ja, maar Sergio heeft wel gelijk. Op de man spelen is laag.

[Bontius]

Ik ben het met Rogier eens wat dit onderwerp betreft.

Ik ben het met je eens dat het raar is om pro te zijn om dieren te gebruiken en doden in de naam van wetenschap, en dan moord en brand schreeuwen als er minder beesten worden gebruikt om bontjassen van te maken.

Moet dat "minder" niet weg uit bovenstaande zin?

Ook Jason heeft echter een goed punt met dat "Dat is wat de mens zichzelf aanpraat voor wat gemoedsrust."

[Rogier]

Ik ben het met Rogier eens wat dit onderwerp betreft.

Ik ben het met je eens dat het raar is om pro te zijn om dieren te gebruiken en doden in de naam van wetenschap, en dan moord en brand schreeuwen als er minder beesten worden gebruikt om bontjassen van te maken.

Moet dat "minder" niet weg uit bovenstaande zin?

Ook Jason heeft echter een goed punt met dat "Dat is wat de mens zichzelf aanpraat voor wat gemoedsrust."

Ik beaam dat punt toch? En of het er minder zijn, evenveel, of meer, daar heb ik eigenlijk geen cijfers over.

[Timothy]

Ik back Rogier op dit gebied. Jason zou een punt hebben als de mensheid nog zoals eeuwen geleden van 'jagen en verzamelen' leefde, en zij dus eigenlijk nog deel uit maakte van de natuur. Ik heb een beetje het idee dat wij als mensen tegenwoordig buiten de natuur als zodanig staan. Om mij heen is dat ook te zien. Men geeft niet veel meer om natuur, onlangs is er bij mij om de hoek nog een prachtig stuk duin vernietigd ten bate van een 'bungalow park' onder het mom van dichter bij de natuur leven... wat een BS eerst de natuur slopen om er daarna meer in 'touch' mee te leven ?

[gusto napolitano]

Ik geef nog veel om de natuur altijd al gedaan.Maar die rare schoenen dat hoeft voor mij ook weer niet.

[Jason]

Spuit elf komt nog één keer terug:

Wat is er eigenlijk verwerpelijk aan uitsterven? Rogier, jij bijvoorbeeld zou toch bij uitstek moeten weten dat uitsterven een hele normale gebeurtenis is die sinds het ontstaan van de aarde al honderdduizenden of zelfs miljoenen soorten ten deel is gevallen, omdat onze natuur nou eenmaal zo werkt. Sterker nog, zonder het uitsterven van soorten die zichzelf niet kunnen handhaven zou de natuur, en daarmee de mens (en daarmee het Stijlforum) er niet zijn. Als je daarentegen wil volharden in de ideologie van lieve zeehondjes en stomme kalfjes, vraag ik me af waarom je biologie studeert. Voordat een bioloog is opgeleid zijn er toch heel wat snijpractica voorbijgegaan, en dan zou het ook nog zomaar kunnen dat je bij het RIVM of bij onderzoek naar medicijnen terechtkomt. Maar dat is dan in naam der wetenschap, of gewoonweg voor een nobel doel? Wat een onzin. Dat is wat de mens zichzelf aanpraat voor wat gemoedsrust. Het gaat erom dat wij de mogelijkheid hebben om vrijwel iedere levensvorm op aarde te gebruiken 'for our own good' (en die levensvormen doen dat op hun beurt ook weer overigens), en daarbij is er helaas geen enkele absolute standaard die het verschil kan aangeven tussen schoenen en medicijn. Dat is niet meer dan natuurlijk en iedere poging om daar wel een scheiding in te maken verzand in arbitrair gedoe. Je kan het er alleen over hebben als een kwestie van smaak.

Helemaal mee eens...... en ik heb niet eens biologie gestudeerd!

Ik ook niet, verre van. Het enige wat je hoeft te kunnen is kritisch nadenken, vooral over dingen die zonder verdere onderbouwing als waarheid worden gepresenteerd. Studenten houden daar meestal niet van, overigens..

[Rogier]

Spuit elf komt nog één keer terug:

Wat is er eigenlijk verwerpelijk aan uitsterven? Rogier, jij bijvoorbeeld zou toch bij uitstek moeten weten dat uitsterven een hele normale gebeurtenis is die sinds het ontstaan van de aarde al honderdduizenden of zelfs miljoenen soorten ten deel is gevallen, omdat onze natuur nou eenmaal zo werkt. Sterker nog, zonder het uitsterven van soorten die zichzelf niet kunnen handhaven zou de natuur, en daarmee de mens (en daarmee het Stijlforum) er niet zijn. Als je daarentegen wil volharden in de ideologie van lieve zeehondjes en stomme kalfjes, vraag ik me af waarom je biologie studeert. Voordat een bioloog is opgeleid zijn er toch heel wat snijpractica voorbijgegaan, en dan zou het ook nog zomaar kunnen dat je bij het RIVM of bij onderzoek naar medicijnen terechtkomt. Maar dat is dan in naam der wetenschap, of gewoonweg voor een nobel doel? Wat een onzin. Dat is wat de mens zichzelf aanpraat voor wat gemoedsrust. Het gaat erom dat wij de mogelijkheid hebben om vrijwel iedere levensvorm op aarde te gebruiken 'for our own good' (en die levensvormen doen dat op hun beurt ook weer overigens), en daarbij is er helaas geen enkele absolute standaard die het verschil kan aangeven tussen schoenen en medicijn. Dat is niet meer dan natuurlijk en iedere poging om daar wel een scheiding in te maken verzand in arbitrair gedoe. Je kan het er alleen over hebben als een kwestie van smaak.

Helemaal mee eens...... en ik heb niet eens biologie gestudeerd!

Ik ook niet, verre van. Het enige wat je hoeft te kunnen is kritisch nadenken, vooral over dingen die zonder verdere onderbouwing als waarheid worden gepresenteerd. Studenten houden daar meestal niet van, overigens..

 

[Daedalus]

2 bekende cordovan producten:
http://www.shinki-hl.co.jp/
http://www.horween.com/

[Daedalus]

Pics van amerikajindabaka.

[MaChemist]

Lelijk die roggehuid  [-(

[M.]

Lelijk die roggehuid  [-(

stiekem vind ik het juist heel gaaf, juist omdat het zo'n "vreemd" gezicht is

[Casino]

Same here, vind het prachtig!