Handgemaakte shirt-knoopsgaatjes hebben als kenmerk dat ze lichtjes "open" gaan hangen. Als de hold dan inderdaad niet optimaal omdat het knoopsgat ook nog eens te breed, of te groot voor het knoopje is, of inderdaad het shirt misschien wel iets te strak is dan wil het nog wel eens los schieten.
Dat is juist het opmerkelijke als je de post van het blog leest, volgens mij was dat een Row-kleermaker.
Overigens komt ook daar veel meer voor dan in het geromantiseerde beeld dat op SF bestaat. Machinaal opgewerkte kraag en revers komen ook daar voor. De norm moet zijn dat het kwalitatief minstens net zo goed is, niet dat het perse met de hand is gedaan maar daardoor duurder wordt en niet perse beter.
Je ziet het ook op de Row inderdaad steeds meer. Mouwen die machinaal aangezet worden, zoals sergio zegt machinaal opgewerkte revers en kraag, de "seat-seam", die traditioneel gezien met de hand werd gedaan, kant-en-klare schoudervullingen, armsgaten die worden gestabiliseerd met een chain-stitch in plaats van het gebruik van hand-aangezette katoenen silesia, het gebeurt er allemaal. Henry Poole, Gieves & Hawkes werken beiden met machinaal opgewerkte revers, en ook de kraag is daar niet heilig meer als het gaat om handwerk/machinewerk. Over het algemeen blijft het borststuk wel met de hand gedaan.
Zelfs kwaliteit is op de Row niet een zekerheid. Kijk maar naar de vele horrorshots op .net van verschillende A&S bespoke pakken, en ook op eerder genoemde blog zijn genoeg voorbeelden te vinden van slecht werkmanschap, bij verschillende aanbieders.
Ondanks dat zijn er op de Row nog steeds genoeg firma's die de hoge reputatie die de straat met zich meebrengt hoog houden. En of er dan een stukje vlieseline bij de zakken of het armgsat is verwerkt doet weinig af aan de kwaliteit van het geleverde product.
Zie de zak. Liever dat er dan wat vlieseline word gebruikt ter versteviging dan dat je na een aantal jaren zo'n zak hebt in je jasje toch?
Het belangrijkste, naar mijn mening in de discussie plak/geen plak, is of de stof zelf over een groot oppervlakte word geplakt; dit is funest voor de kwaliteit van het pak. Of het binnenwerk verder met de machine of met de hand word gedaan, heeft uiteindelijk relatief gezien (in vergelijking met het verschil plakken-opwerken) weinig verschil in uiteindelijke kwaliteit. Zolang een jasje full-canvas is, zonder geplakte stof, en zowel in revers, kraag en borststuk word opgewerkt kan men al spreken van een kwalitatief hoogstaand jasje. Als dan vervolgens de schoudervullingen, voeringen, knoopsgaten, en bijvoorbeeld het armsgat met de hand worden gedaan is dat alleen maar mooi.
Ja, jammer is het wel maar we leven nu eenmaal in 2010.
Verder is het voordeel van bespoke niet alleen het vakmanschap wat zich laat zien in het handwerk, maar vooral pasvorm. Industriele methoden zullen steeds beter worden in het kopieren van wat vroeger met de hand werd gedaan maar de drie-pas-stadia en het patroon wat exclusief voor de betreffende klant ontwikkeld word, wat dus resulteert in een betere fit, is wat bespoke de meerwaarde geeft anno 2010.
Bovendien kost zo'n machine die de revers, kraag en borststuk opwerkt al snel zo'n 80.000 dollar. Dus de bespoke kleermaker "om de hoek" zal toch over het algemeen ambachtelijk te werk blijven gaan. Ook zijn wij kleermakers nogal nostalgisch aangelegde wezens, en eigenwijs ook, dus zullen ook velen, ondanks dat het allemaal makkelijker en sneller is, gewoon over het algemeen zoveel mogelijk met de hand blijven doen! Al is het alleen al omdat het zoveel leuker is om te doen
Zal hier binnenkort eens een uitgebreidere blogpost over maken.
