Auteur Topic: Aansluiten hak (18818 keer gelezen)

Niels · **Gepost op:** 08 januari 2008 – 00:10:06

Kan iemand mij vertellen hoe het komt dat mijn C&J Lowndes (welke ik, zoals hiervoor te lezen valt, pas 1 week heb) wanneer ik de hakken volledig recht op het ondervlak zet de zool 1 cm omhoog komt? (bij beide schoenen)

Wanneer ik mijn schoenen op een recht ondervlak zet raakt alleen het voorste deel van de hak de grond.

Heb dit nog niet eerder meegemaakt bij o.a. mijn Santoni's. Dit zijn mijn eerste C&J's, heb dus geen idee of dit standaard bij hun is, en zo ja waarom!?

Zie hier:

Sergio · **Reactie #1 Gepost op:** 08 januari 2008 – 00:19:29

Opzich moet dat niet het geval zijn. Wanneer je de schoen op een vlakke ondergrond zet hoort de vak volledig op de ondergrond aan te sluiten. Het bolle stuk van de zool (zoals op je foto mooi zichtbaar) is het enige dat van de zool contact met de ondergrond behoort te hebben. Het lijkt alsof de hak niet goed is afgewerkt.

paulbrussel · **Reactie #2 Gepost op:** 08 januari 2008 – 00:36:33

Citaat van: "Niels"

Wanneer ik mijn schoenen op een recht ondervlak zet raakt alleen het voorste deel van de hak de grond.

Nu heb ik ook maar even gekeken: ik heb precies hetzelfde bij mijn C&J van twee maanden oud (en nog niet zo veel gedragen): alleen het voorste deel van de hak raakt het oppervlak.

Bachelor · **Reactie #3 Gepost op:** 08 januari 2008 – 00:36:49

Citaat van: "Sergio"

Opzich moet dat niet het geval zijn. Wanneer je de schoen op een vlakke ondergrond zet hoort de vak volledig op de ondergrond aan te sluiten. Het bolle stuk van de zool (zoals op je foto mooi zichtbaar) is het enige dat van de zool contact met de ondergrond behoort te hebben. Het lijkt alsof de hak niet goed is afgewerkt.

Zou je dat kunnen laten rechtschuren bij een schoenmaker?

Desiderata · **Reactie #4 Gepost op:** 08 januari 2008 – 07:20:48

Citaat van: "Sergio"

Opzich moet dat niet het geval zijn. Wanneer je de schoen op een vlakke ondergrond zet hoort de vak volledig op de ondergrond aan te sluiten. Het bolle stuk van de zool (zoals op je foto mooi zichtbaar) is het enige dat van de zool contact met de ondergrond behoort te hebben. Het lijkt alsof de hak niet goed is afgewerkt.

Nieuwsgierig geworden heb ik daarnet even de proef op de som genomen: zowel bij mijn Crockett & Jones, als bij mijn Santoni's en ook mijn Russo schoenen hebben geen 'vlakke' hak. Het lijkt me eerlijkgezegd ook logisch omdat je nu eenmaal je voeten niet recht op de ondergrond neerzet, maar eerder eerst land of je hak en dan 'rollend' naar voren afwikkelt. Een hele centimeter lijkt me overigens wel wat veel.

Groeten,
Don

Velponi · **Reactie #5 Gepost op:** 08 januari 2008 – 07:44:36

Citaat van: "Don"

Een hele centimeter lijkt me overigens wel wat veel.

Dat is dan ook geen centimeter ruimte, op die foto's althans.

Sergio · **Reactie #6 Gepost op:** 08 januari 2008 – 09:31:01

Volgens mij hebben confectieschoenen dat heel vaak niet, als je daarentegen kijkt naar bespoke schoenen (die toch meer aandacht hebt gekregen) dan zie je het wel. Om de hak mooi aansluitend te krijgen vereist veel extra schaafwerk omdat je het per laagje van de hak moet controleren en opbouwen.

Niels · **Reactie #7 Gepost op:** 08 januari 2008 – 10:36:59

Citaat van: "Sergio"

Opzich moet dat niet het geval zijn. Wanneer je de schoen op een vlakke ondergrond zet hoort de vak volledig op de ondergrond aan te sluiten. Het bolle stuk van de zool (zoals op je foto mooi zichtbaar) is het enige dat van de zool contact met de ondergrond behoort te hebben. Het lijkt alsof de hak niet goed is afgewerkt.

Ik zou eerder denken dat de zool niet diep genoeg is doorgebogen waardoor de ruimte kan ontstaan.

Moet straks even nar S&S. Zal het wel eens vragen.

Migliore · **Reactie #8 Gepost op:** 08 januari 2008 – 10:51:58

Ik heb ook maar even mijn exemplaren gecontroleerd.

Santoni 6140 - perfect vlak (maar al erg lang in bezit)
C&J Savile Handgrade - perfect vlak
C&J Wakefield - geen mooi vlake hak
Edward Green Ladbroke MTO - perfect vlak
Edward Green Newburry MTO - geen mooi vlake hak (zoals foto boven)
Cortay Arca - perfect vlak

Tja wie trekt de conclusies?
Moet er bij zeggen dat je er dan ook helemaal niks van merkt tijdens het lopen. Wat niet weg neemt dat het estetisch niet correct is.

Mikey Fuoco · **Reactie #9 Gepost op:** 08 januari 2008 – 11:05:34

Ik zal vanavond ook 's kijken :idea:

Sergio · **Reactie #10 Gepost op:** 08 januari 2008 – 11:10:20

Even deze discussie afgesplitst zodat het makkelijker te vinden is straks en wat overzichtelijker.

foto010101 · **Reactie #11 Gepost op:** 08 januari 2008 – 11:46:49

De situatie bij mij (schoenen aan):

Bogart · **Reactie #12 Gepost op:** 08 januari 2008 – 11:50:21

en nu alleen de schoenen.

foto010101 · **Reactie #13 Gepost op:** 08 januari 2008 – 11:52:44

Citaat van: "Bogart"

en nu alleen de schoenen.

Dan zweeft de achterkant van de hak ca. 4 mm boven de grond

. Ik heb zo'n idee dat dit ook zo hoort.

Niels · **Reactie #14 Gepost op:** 08 januari 2008 – 11:57:15

Net bij S&S geweest. Heb ook daar de Lowndes bekeken en het er over gehad met het personeel.

Conclusie: Dit blijkt wel degelijk correct te zijn. Let wel, het verschilt per model en per merk. De verschillende (kleuren) Lowndes die daar stonden hadden een even groot verschil als die van mij.

S&S: "Dit komt omdat je bij het lopen een half ronde beweging maakt, en dus eerst met de achterkant van de hak de grond raakt en vervolgens de voorkant van de hak en de zool."

(Er meteen Rochester spanners gehaald.)