[Schoenen - Verzolen] Waar? Hoe duur? Wat?

[Emilio]

Normaal zou ik niet begrijpen dat je rubber boven leer verkiest, maar in deze configuratie kun je er natuurlijk wel heerlijk mee sluipen

Blijf het pracht slippers vinden.

[Desiderata]

Nils Kalf verzocht om mijn Church Sovereign's te voorzien van een rubberen zool, zodat bij het lopen minder geluid wordt gemaakt en de dunne zool die er al onder zat minder snel zal afschaven.

plaatje

Ik heb ook iets dergelijks, maar ik denk dat het binnenwerk naar de verdommenis is voordat de zolen door zijn. Zo ging het tenminste tot nu toe.

[Markx]

Rubber loopt vaak wel lekkerder dan leer. Althans, ik vind dainite lekkerder lopen op van die kinderkopjes dan leren zolen.

[Charlie]

Nou, ik heb dat stoffen binnenzooltje eruit gesloopt en door Nils Kalf de binnenkant zonder binnenzooltje gewoon zwart laten maken. Dat geeft ook net wat meer ruimte binnenin als ik wat dikkere sokken aan wil doen. Normaal ben ik van het leer, maar dit rubber is gewoon prettiger voor onder sloffen. Zeker als je een keer met je sloffen naar buiten moet, dan gaan die dunne flutzooltjes die er normaal onder zitten naar de verdommenis. Daar heb ik nu dus geen last meer van.

[Markx]

Ik werd vorige week uitzonderlijk vriendelijk geholpen door de mensen van Both Schoenen Rotterdam (http://www.bothschoenen.nl/) bij het passen van een nieuw paar schoenen. De eigenaar - denk ik, de vriendelijk man die altijd in de winkel aanwezig is - vertelde mij dat zij ook 'zelf schoenen verzoolde'. Na een beetje navragen kwam het er op neer dat hij een mannetje kende die dan alleen voor Both schoenen zo verzolen. Verzonken embouts zouden mogelijk zijn en hij vond dat het echt vakwerk was.


Mijn Alfred Sargent Handgrade's (de bruine) moesten nodig verzoold worden. Bij de neus van de schoen ging ik aardig richting het upper en de zool was al aardig dun geworden. Gisteren heb ik ze opgehaald: een halve zool kost 46,80 EUR en embouts 12,50 EUR. Het resultaat vind ik niet onaardig, maar ik heb mooier gezien. Op de foto's is een tweetal stikfouten niet te zien. Ook is op de foto's niet te zien dat de embouts verschillend zijn geplaatst.


Origineel



Na behandeling door Both Schoenen Rotterdam







Wat natuurlijk ook gelijk opvalt is het feit dat de hakken niet zijn gedaan. Dat had van mij ook wel gelijk mogen worden gedaan, hoewel het wellicht strikt gezien nog niet noodzakelijk is.


Mijn conclusie: Ruim voldoende 7/10.

[marcos]

Stomme vraag misschien, maar wat is naast dat je er misschien mee kunt tapdansen het nut van embouts op die plaats?

[Markx]

Dat moet ik nog maar zien inderdaad Marcos. Ik vind die plaats zelf ook wat twijfelachtig, omdat het hele doel van een embout het voorkomen van slijtage is op precies het punt dat nu niet wordt bedekt.

[NOBD]

Dat vroeg ik me ook af. Bij mij is precies de rand juist het probleem. Dit soort ijzertjes liggen er volgens mij vaak op, zodat de punt van de schoen iets van de grond komt, waardoor je misschien minder last hebt van puntslijtage. Maar zo verzonken snap ik het niet helemaal.

[Patrick Bateman]

ik denk dat ie ze gewoon naar vos schoenmakers in de lusthofstraat te Rdam heeft gebracht. Zo zien mijn schoenen er ook uit als ik ze daar laat verzolen (ik laat dan geen embouts er op zetten).

ik betaal daar iets minder 

[floriss]

Ja, 47 euro inclusief hak.

[Patrick Bateman]

arme morley, is ie afgezet...

[Markx]

Weten we dat ook weer .

[Emilio]

Al is de oplichter nog zo snel, het internet achterhaald hem wel

[HGW]

Ik zou hem gewoon even een briefje schrijven met je "bedrijfslogo" en om opheldering vragen.

[guest45]

Heeft 1 van jullie voor mij een detailshot van de zijkant waar de nieuwe JR zool overgaat in de originele zool?
Marx, heeft ie door de originele goodyear gaten gestikt?
Het stikwerk ziet er, van wat ik kan zien, bij Marx fijner uit dan bij Floriss.