Horloges

[Mikey Fuoco]

Nieuw 'rollie' is anders ook behoorlijk irrationeel, als je 't mij vraagt.

Welnee. Prijsstijging van 8% per jaar.

[Lennon]

Wat vinden de heren van dit?

[james125]

Mwah, ik vind zo'n fijne croco band niet passen bij een grof stoer horloge als de submariner. Een ruwe cognac leren NATO-band staat mooier.

[GuyS]

Ik vind vooral dat cognac op zwart niet helemaal een geweldige kleurcombi...

[floriss]

Ik vind Sub + croco strap wel een te pruimen combi voor de afwisseling.
Maar dan wel met een zwarte en wat grovere croco.

[Ramone]

Ik geloof dat Mark mijn punt juist bevestigde... waarmee jij je noob-status weer eens bevestigt 

[Mikey Fuoco]

Dan moet je me toch even uitleggen wat irrationeel is aan een vermeende prijsstijging van acht procent per jaar.

[marcos]

Laatst een IWC-horloge ingeruild. Zal aan mijn onderhandelingstechniek liggen maar was eerder -8% per jaar.

[acour_jeroen]

Laatst een IWC-horloge ingeruild. Zal aan mijn onderhandelingstechniek liggen maar was eerder -8% per jaar.

IWC is een heel stuk minder waardevast dan Rolex. Rolex is (wat dát betreft) de uitzondering die de regel bevestigt... Voor vintage Rolex zijn de prijzen (nog steeds) inderdaad losstaand van de realiteit.

[Ramone]

Dan moet je me toch even uitleggen wat irrationeel is aan een vermeende prijsstijging van acht procent per jaar.

Mark bedoelt (neem ik aan) dat 'rollie nieuw' 'irrationeel' duur is geworden. De 8% stijging komt alleen Rolex ten goede; of denk je dat je in 2013 108% kunt vangen voor een exemplaar gekocht in 2012? 

[Mark020]

Nee. Ik bedoel dat stalen sport Rolexen niet in waarde dalen en tweedehands dus vaak meer opbrengen dan nieuw.

[Ramone]

Bedoel je dat een stalen Rolex die in 2012 is gekocht volgens jou nu (tweedehands) meer waard is dan een nieuwe in 2013? 

[Ramone]

Net even gekeken wat de nieuw-tweedehandse stalen Rolex'jes op Rolexforum.nl moeten opbrengen (vraagprijs) en bovenstaande klopt dus niet (wat ook te bizar zou zijn). Maar wat bedoel je dan wel? Beetje aparte stelling.

[Mark020]

Op de korte termijn gaat dat niet op maar op de middellange termijn wel degelijk. Uitgaande van een prijsstijging van 6% per jaar, en dat is in Rolexland niet excessief, is de nieuwprijs over 4 jaar al 25% hoger. Iemand die dan een 4 jaar oude sub koopt voor 15% onder de dan geldende nieuwprijs betaalt nog altijd 10% meer dan jij er voor betaalt. In 20 jaar is het verhaal overduidelijk (tenzij jij me een  Seadweller uit 1993 kan leveren voor EUR 2.500). Zie de prijslijst (nieuwere heb ik niet)



En de prijsstijging:

[wolf]

setje