Mouw- en pijplengte

[Mikey Fuoco]

Kijk aan deze info heb ik wat aan. Ik ben zelf 1.76, dus ik zal ook wel naar de 17 a 16,5 cm moeten schat ik zo in.

Wat is nu pecies de definitie van vrij kort tot nog korter? Zijn hier voorbeelden en/of maten van?

Ik zou wel 'veilig' beginnen hoor. Twee jaar geleden vond ik 20 cm al strak genoeg, na verloop van tijd ga je steeds korter en steeds strakker. Vanuit 'normale' wijdte naar 17 cm zal erg schrikken zijn misschien in het begin. Ik ben ook vrij licht van bouw (72kg. nu) en als je wat steviger bent (zoals Rogier ) en/of wat dikkere kuiten hebt, kan je weleens verrast worden door het legging-effect als je gelijk voor die wijdte gaat :idea:

Hier een voorbeeld: http://www.stijlforum.nl/viewtopic.php?t=2693
Daar is de broek nu 18 cm, maar wordt 17.

[Arrow]

Ik heb nog even mijn andere pakken nagemeten en idd smaller dan 18 zal ik ook niet gaan. Mijn vrouw begon ook al dat ze geen skinny wilde

[Bogart]

Je vrouw heeft voor 1 keer gelijk.

[Mikey Fuoco]

Je vrouw heeft voor 1 keer gelijk.

Ken jij z'n vrouw?

[Bogart]

Nee, maar ze heeft wel gelijk.

[Arrow]

begin er ook maar niet aan, ik heb er mijn handen vol aan


Zonder gekheid, nee ik zal niet te smal beginnen. Ik denk dat ik begin met 19 cm. Dit is nl. al een stukje smaller dan dat ik nu heb.

[Samuel]

Beetje hetzelfde als de mouwlengte voor een shirt?

Dank je.

[fdstudent]

Misschien heb ik het verkeerd begrepen maar wat moet ik dan zelf aanhouden met betrekking op de pijpbreedte. Ik heb schoenmaat 50 hoe breed moet ik dan mijn pijpen hebben? Ik heb ze zelf gemeten als ze plat op elkaar liggen. Het is dan 23 cm is dit dan te breed? Graag advies gevraagt.

[Migliore]

Misschien heb ik het verkeerd begrepen maar wat moet ik dan zelf aanhouden met betrekking op de pijpbreedte. Ik heb schoenmaat 50 hoe breed moet ik dan mijn pijpen hebben? Ik heb ze zelf gemeten als ze plat op elkaar liggen. Het is dan 23 cm is dit dan te breed? Graag advies gevraagt.

Tja, dat is de standaard breedte van een standaard pak uit het rek van een lowbudgetmerk... (Geen waarde oordeel!!!). Normaal zou ik zeggen dat je van 23 naar 21cm zou moeten gaan, maar met schoenmaat 50 (!!) is dat erg de vraag! Wat is de rest van je postuur? Welk merk schoenen draagje? Is de rest van het pak slank gesneden...

kortom: iets meer fysiologische data svp!

[Sergio]

Tja, dat is de standaard breedte van een standaard pak uit het rek van een lowbudgetmerk...

Hier zakt mijn broek echt van af! Ik wist niet dat maten tegenwoordig ook al wat zeiden over de afkomst. van een pak...

Met schoenmaat 50 ga ik er vanuit dat de rest wel in verhouding zal zijn, dan klinkt een pijpbreedte van 23 cm nog niet eens zo gek.

[maikel]

Ik zit met een probleem, volgens mij. Ik heb van een oude spijkerbroek de pijpen laten innemen naar 22 cm, gewoon als experiment. Ik heb inderdaad schoenmaat 47 dus smaller vind ik geen optie. Op zich is dit keurig gedaan maar nu lijken de knieėn en bovenbenen uit verhouding. Het is net of alle extra stof op rond de knieėn is blijven zitten. Anders gezegd of mijn broekspijpen daar gewoon ineens een aantal centimeter wijder worden. Zou dit toch verkeerd gedaan zijn of had de broek taps ingenomen moeten worden?

[Sergio]

Broek vanaf de knie laten innemen?

[maikel]

Ja, dat was wel de bedoeling. :-k

[maboc]

Hier zakt mijn broek echt van af! Ik wist niet dat maten tegenwoordig ook al wat zeiden over de afkomst. van een pak...

Met schoenmaat 50 ga ik er vanuit dat de rest wel in verhouding zal zijn, dan klinkt een pijpbreedte van 23 cm nog niet eens zo gek.

Denk volgende keer dan ook even aan bretels

Overigens ben ik het met je eens

[Sergio]

Ja, dat was wel de bedoeling. :-k

Daar zit het probleem. De broek is ontworpen met een bepaalde verhouding, wanneer je de helft van de broek gaat afslanken bestaat de kans dat de andere helft er disproportioneel gaat uitzien. Die zul je (indien mogelijk) in dezelfde verhouding moeten afslanken.