Ik neem het graag van je aan, MMorley, noemen we het gebrek aan ervaring van mijn kant. Het is gewoon zo dat ik, lijkt het wel, welhaast geobsedeerd ben door de winstmarges die aan zo'n stukje textiel kleven. Er moet een reden voor zijn dat zoveel shirtboeren hun geluk beproeven -- en dan doemt bij mij de vraag op: waar betalen we nu eigenlijk allemaal voor? Is een extra steekje op de Singer mij twintig euro waard?
Uiteindelijk geldt over het algemeen dat je de kwaliteit krijgt waarvoor je betaalt. Iedere verkoper van kleding, werkt ongeveer met dezelfde marges. Op internet kunnen die marges wel eens wat lager zijn, omdat zij ook minder kosten hebben. Verder kun je natuurlijk ook kijken naar het proces wat een shirt doorloopt voordat in je kast hangt: hoeveel tussenhandel is erbij betrokken, wat wordt uitgegeven aan marketing? Hoe meer kosten je kunt identificeren, hoe waarschijnlijker het is dat jij deze als klant betaald hebt.
Uiteindelijk bestaan de kosten uit drie componenten: kwaliteit van het katoen, kwaliteit van de overigen gebruikte materialen (knopen, garen) en maakwijze (# stiksels, verbindingen enkelnaads of dubbel etc.). Als laatste belangrijke kostencomponent kun je natuurlijk kijken naar waar het gemaakt is: China, Vietnam, Marokko, Turkije zijn allen veel goedkoper dan Italië. Er blijft echter een kwaliteitsverschil.
Belangrijkste kosten: stoffen.
Oh ja, bij handgemaakte shirts is de arbeidstijd en bijbehorend loon natuurlijk ook een erg belangrijke component. Al geldt dit weer minder als het in een lage-lonen land wordt geproduceerd. Het is echter wel zo dat je er vanuit kan gaan dat je -als je voor €89 een shirt koopt- een confectiehemd kwalitatief een stuk beter is dan maatwerk, aangezien je een stuk minder arbeids- en handling kosten betaalt. Moet natuurlijk wel de pasvorm goed zijn.
Enfin, hopelijk hiermee wat verduidelijkt. Leuk om weer eens iets te posten!
Fijne feestdagen; morgen naar Nederland -se deo volesse (en de sneeuw laat verdwijnen)-
