[Foto's] Mooie plaatjes van heel mooie schoenen

[guest45]

meh

[Ramone]

Die suede van het eerste plaatje is wel erg mooi, de rest niets bijzonders vind ik.

[Avvocato]

Die suede van het eerste plaatje is wel erg mooi.

+1

[patrique]

Bijzonder mooi, die John Lobb schoenen!

Als ik ooit nog eens heel veel geld ga verdienen...

[Zeneize]

Tegen de middelste monk zou ik geen nee zeggen..

[Leone]

De voorste suede oxford en de voorste rood/bruine SB monk zouden mijn keuze zijn; ze zijn beide uit de prestige line dus met de kwaliteit Lord Calf en pasvorm 8000/7000 last zit het voor mij dan ook helemaal goed.
Als fervent John Lobb prestige line schoen drager heb ik de Italiaanse evenknie inmiddels wel gevonden voor mijn voet en dat is Silvano Lattanzi met Poalo Scafora als een goed alternatief, hoewel het leer van de laatste wat stugger is.
Ik heb dan ook inmiddels geen idee of mijn eventueel volgende schoen een behoudender JL of een uitbundiger SL gaat worden.

[drawa]

De voorste suede oxford en de voorste rood/bruine SB monk zouden mijn keuze zijn; ze zijn beide uit de prestige line dus met de kwaliteit Lord Calf en pasvorm 8000/7000 last zit het voor mij dan ook helemaal goed.
Als fervent John Lobb prestige line schoen drager heb ik de Italiaanse evenknie inmiddels wel gevonden voor mijn voet en dat is Silvano Lattanzi met Poalo Scafora als een goed alternatief, hoewel het leer van de laatste wat stugger is.

Ik zie je vaker de pasvorm van de 8000/7000 leest prijzen. In welk opzicht verschilt deze van bijvoorbeeld de 348 leest van C&J?

[Leone]

Het voornaamste verschil in mij ervaring tussen de beide leesten is een wat ruimere toebox bij de 7000 t.o.v. de 8000 en beide hebben weer een ruimere toebox dan de 348 en wellicht iets langer zijn.
John Lobb op de 8000 leest koop ik maat UK10E en van de 7000 leest gaat de UK9,5E of UK9,5EE evenzo goed passen.
Zowel C&J als JL hebben een slanke leest, waarbij JL in de prestige line een bevelled waist heeft en heerlijk aansluit in de holte van de voet aan de onderzijde.
De maat van JL kan soms zelfs een halfje kleiner uitvallen dan de 348 van C&J, zeker bij de 7000 leest uit de Prestige line.
Genoemde 348 paste iets minder goed bij mijn voet dan de 236, hiervan heb ik nog 2 Connaughts in de kast staan, dit heeft vooral te maken met het lengteverschil van de leesten i.c.m. de toebox ruimte.

[Zeneize]

nog 2 Connaughts in de kast staan

Draag je die nog wel eens dan? 
Ik zat er zelf trouwens over te denken om daar een paar van te gaan kopen in het zwart, dus dit is welkome informatie. Hoe is je ervaring daarmee?

[Leone]

Draag je die nog wel eens dan? 
Ik zat er zelf trouwens over te denken om daar een paar van te gaan kopen in het zwart, dus dit is welkome informatie. Hoe is je ervaring daarmee?

Ik betrap me er op dat ik dit inderdaad niet meer doe, het 2e paar in donker bruin suede heb ik een aantal maanden gelden aangeschaft en tot op heden 1 of 2 maal gedragen; waarschijnlijk binnenkort toch ook maar van de hand doen.
Het bruine gladlederen paar {5 tot 10 keer gedragen} heb ik hier op het forum reeds te koop gehad zonder respons, door de grotere hoeveelheid schoenen draag ik ze niet overmatig.
De Connaught is een i.m.h.o. typische C&J schoen; goede kwaliteit en een goede pasvorm tegen een redelijke prijs, kortom wat mij betreft een goede keuze voor de wat betere schoendrager.

[Zeneize]

Haha, zoiets vermoedde ik dus al. Ach, luxeproblemen..
Bedankt voor de info. Na nieuwjaar staat een trip naar Londen in de planning, vandaar. Crockett & Jones in Engeland kopen leek me toch net dat stukje extra leuker.

[floriss]

[Sutor]

wow! dat zijn wel erg mooie wholecuts floris!!
daarvan loopt het water mij in de mond.

[marcos]

Zal aan mijn gebrek aan smaak liggen, maar vind er weinig aan. Zou ook niet weten waar je dit soort schoenen bij draagt. Te licht en opvallend voor een pak, lijkt me, te formeel voor casual.

[Avvocato]

Nou, dit model in het zwart