Ik wil hier toch eens op ageren, Leone, smaken verschillen maar het valt mij op dat bijna alles wat een ander aan schoenenplaatjes plaatst, door jouw standaard wordt afgeserveerd. Deze gymschoen bijvoorbeeld, en de dubble monk in een ander topic als meest recente voorbeelden.
Waarom doe je dat als ik vragen mag, dit brengt namelijk niemand verder.
Waarom vindt je deze gymschoen wanstaltig? Enkel en alleen door de zwarte rand rond de enkels?
Wanstaltig heeft iets met gedrochtelijk te maken en dat refereert volgens mij dan weer aan het totale model.
(ik kan nu een grapje maken over John Lobb modellen, maar dat doe ik niet)
Deze iconische basketbalschoen mag je niet mooi vinden, geen probleem, maar plaats het in de tijdgeest, en als retromodel en kom dan niet aan met wanstaltig of andere krachtermen.
Je gaat hier ongetwijfeld op antwoorden, mag ik je dan verzoeken om dat in begrijpelijke taal te doen en je woord- en zinkeuze eenvoudig te houden, zodat iedereen, inclusief jezelf begrijpt wat je bedoeld.
