Horloges

[Peter Bastian]

Ben er ook geen fan van, kan me voorstellen dat je als je 100 meter onder water zit er profijt van kan hebben. Eigenlijk is het meer van: 'Hmmm.. toch wel klein dat datumcijfertje, nou dan doen er toch een vergrootglaasje op?'. Maar ik zal wel weer te nuchter zijn.

[Pat]

Weet niet zo goed wat de achterliggende gedachte is. Als je kijkt naar Rolex hebben juist de Sea Dwellers welke dieper kunnen geen vergrootglaasje. Aan de andere kant welke duiker moet nu de datum weten tijdens zijn / haar duik.

Zelf vind ik het niet zo storend. Het is trouwens een goed middel om een echte Rolex van een nepper te onderscheiden.

[Bogart]

En die van acour_jeroen's dame, blijkbaar

En dat is bepalend?
Wat me opvalt zijn het altijd figuren die er geen hebben met de meeste commentaren....
Zo ook in het auto forum.

[GuyS]

Wat me opvalt zijn het altijd figuren die er geen hebben met de meeste commentaren....

Beetje chagerijnig Bogart? Ik heb overigens horloges met loupes gehad. Op de laatste heb ik 'm met een creme brulee brander eraf gebrand.

[Bogart]

Niet sikkeneurig, maar heb het wel gehad met al die wannabee opmerkingen.

[GuyS]

Niet sikkeneurig, maar heb het wel gehad met al die wannabee opmerkingen.

Dan zit je op SF sowieso verkeerd.

[DL]

Waarom dat? Ik ga er eigenlijk wel van uit dat iedereen hier best oprecht is.

[DL]

EDIT: vooral omdat ik de behoefte om je op een forum beter voor te doen niet helemaal voor kan stellen.

[Bogart]

Dan zit je op SF sowieso verkeerd.

Deze opmerking zegt meer over jezelf dan een ander.
Wie de schoen past,etc...
De meesten die ik hier ken zijn dan( gelukkig)wel oprecht.

[wolf]

haha Humph. kijk gewoon op VRF.

[Bogart]

Kijk, daar heb je er 1

[GuyS]

Waarom dat? Ik ga er eigenlijk wel van uit dat iedereen hier best oprecht is.

Het gaat niet om oprechtheid, het gaat om een mening hebben. En dan niet eens om iets wat met cijfers ondersteund kan worden, maar om smaak. Wat voor Bogart 'wannabe' is - loupjes niet stijlvol vinden - is voor mij zo duidelijk als het maar kan. Smaak, twisten, etc.

[DL]

Volgens mij ging het Bogart ook niet per se om het loupje maar om het feit dat mensen hier vaak dingen afkraken die ze niet hebben. Wat ook wel logisch is, want er is een reden dat je het niet hebt. Of het moet om afgunst gaan maar daar ga ik niet van uit. Mocht het nou niet zijn wat Bogart bedoelde, dan heb ik niks gezegd

[GuyS]

Volgens mij ging het Bogart ook niet per se om het loupje maar om het feit dat mensen hier vaak dingen afkraken die ze niet hebben.

Ah. In dat geval zal ik de discussie opnieuw aanzwengelen als ik in de toekomst een Rolex Sub heb gekocht.

En er dan met een creme brulee brander het loupje vanaf gebrand heb

[wolf]

U is niet bekend met de 5513?