Horloges

[Bogart]

Da's veel beter.
Vorig jaar trouwens al.
Kijk eens op het horloge gedeelte van het Porsche forum.

[Designo]

Doe niet anders 

[Swann]

Da's veel beter.
Vorig jaar trouwens al.
Kijk eens op het horloge gedeelte van het Porsche forum.

Porsche is dan weer zó nouveau...






 

[GuyS]

stijl hoeft naar mijn mening niet te betekenen dat ik 8000,00 heb besteed aan dure watches.

Het getuigt echter niet van stijl dat je ze hier presenteert als echte klokken. Beetje eerlijkheid wordt wel van je verwacht op het forum. Ik vind bv met zo'n Parnis niks mis, maar als je er dan bij vertelt dat het een IWC is...

[Mr.Barry]

Foto genomen in de shop van Panerai bij het Four Seasons in Florence.
Mooi klokje, maar welke is het?

[Pat]

Radiomir Chrono:
http://www.panerai.com/s_page.xpd?id_lingua=2&id_sezione=15&id_categoria=4848

Ook ooit eens omgehad, niet gekocht. Vond de bandaansluiting op de kast te iel / soepel waardoor er veel speling in zat.

[Bogart]

Zeg dan niets, Swann.

Porsche is dan weer zó nouveau...

[acour_jeroen]

Aangekondigd: Jaeger LeCoultre Memovox Deap Sea in twee varianten. Diameter een (voor een duiker) nette 40,5 mm. Ik vind het een serieus mooi horloge (met een lichte voorkeur voor het wat cleanere design van de JLC variant):



en de andere:



http://www.worldtempus.com/en/news/top-news/detail/article/1294848429-jaeger-lecoultre-memovox-tribute-to-deep-sea/

[Mediaman]

De eerste, de EU variant is wat tijdlozer imo. Fraai horloge.

[Pat]

Ja mooi. Lijkt (klein) beetje op de Breitling Superocean. Jammer van het plexiglas.

[GuyS]

Jammer van het plexiglas.

Past wel beter bij het model en veel liever plexi dan mineraal. Plexi kun je krassen tenminste nog uitpoetsen, dat kun je bij mineraalglas vergeten.

[wolf]

Ding is nu al uitverkocht hoorde ik. Terecht ook wel meen ik.

[Charlie]

Aangezien ik jullie op de hoogte zou houden wat betreft de keuze van een horloge, bij dezen! Ik ga 'm morgen bekijken en indien hij in goede conditie is, kopen (zal wel, maar toch altijd goed om even in het echt te zien):

Baume & Mercier 18k uit 1995






Ga d'r wel zo snel mogelijk een hagedissenbandje aan laten zetten. Als ik hem heb zal ik wat real-life foto's plaatsen.

[Laurens]

^

Mooi horloge, klassieke uitstraling, simpel.
Een Alligatorbandje lijkt me inderdaad wel een stukje mooier.

(Waarom die romeinse 4 met vier streepjes: IIII in plaats van IV? Ik zie dat altijd op horloges van Baume & Mercier. Handelsmerk?)

[maboc]

Ch. ...mooi horloge hoor.
Die 18k slaat op het type hoop ik en niet op de prijs.

@Laurens
Toen ik mijn Seiko kocht (premier kinetic perpetual) viel mij hetelfde op.
Een mailtje aan Seiko bracht enige verduidelijking:

Geachte heer maboc,
 
De verklaringen voor het gebruik van IIII in plaats van IV zijn:
 
Tot de 15de eeuw was de schrijfwijze IIII de regel. De eerste ontwerpers van wijzerplaten hebben het daarom zo gebruikt met een evidente zorg voor duidelijkheid en beter begrip want de weergave is gelijk aan een berekening op de vingers.
 
Een andere reden waarom de Romeinse cijfers dikwijls zo worden weergegeven is dat het toelaat de verdeling van de wijzerplaat te weerhouden in vier cijfers in I, vier cijfers in V en vier cijfers in X. Dit grafische evenwicht wordt versterkt door het feit dat de gedeelten  links en rechts van de wijzerplaat op die manier elk 14 elementen bedragen.
 
Deze  laatste verklaring is de belangrijkste reden dat Seiko de indeling zo gebruikt. Dit is echter niet alleen bij Seiko, bij de meeste horlogemerken wordt deze weergave toegepast.
 
Wij vertrouwen erop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
 

Met vriendelijke groet
Seiko Nederland B.V.