Horloges

[Bogart]

Nee, geef mij het origineel maar.

[wallstreet]

Vreselijk dat rolex.

[adelante]

Vreselijk dat rolex.

dat rolex? rolex als merk? of bedoel je deze rolex als in bovenstaand model?

[wallstreet]

Vreselijk dat rolex.

dat rolex? rolex als merk? of bedoel je deze rolex als in bovenstaand model?

Het merk zelf ben ik niet zo weg van persoonlijk, weet niet hoe dat over het algemeen op SF is, maar ik vind het een beetje een nouveau-riche merk. Ik vind het te mainstream waardoor het z'n charme verliest.

[Bogart]

En wat draagt WS zelf?

[DaanL]

En wat draagt WS zelf?

Imitatie.

[wallstreet]

Ik draag geen horloge, hoef de tijd niet te weten en wacht liever tot ik een horloge met klasse kan kopen. Maar ik vind het verder raar dat rolex dus blijkbaar een goed merk hier wordt gevonden terwijl ik verder met schoenen, pakken en overige accesoires een scherpe smaak kan zien op dit forum.

[InMotion]

Ik draag geen horloge, hoef de tijd niet te weten en wacht liever tot ik een horloge met klasse kan kopen. Maar ik vind het verder raar dat rolex dus blijkbaar een goed merk hier wordt gevonden terwijl ik verder met schoenen, pakken en overige accesoires een scherpe smaak kan zien op dit forum.

Wat is er kwalitatief mis mee if i may ask?

[Mr.Barry]

Ik vind de ontwerpen die Rolex maakt niet erg mooi, niet mijn type horloges. Ook begrijp ik wel wat je bedoelt met dat het een "mainstream" merk is, alleen ieder mag voor zich bepalen of hij/zij dat een positief danwel negatieve eigenschap vindt. Jij insinueert alleen dat het een slecht merk is, en dat mensen hier, die een oog voor kwaliteit zouden moeten hebben, dat niet zien.
Explain please.

[Daedalus]

Zucht, Rolex-discussie nr. 8763627  

[gusto napolitano]

En wat draagt WS zelf?

Imitatie.

Daar ga je met je Sub DaanL.

[wallstreet]

Kwalitatief is er niets mis met een Rolex, hij doet het in alles waar hij het in moet doen en waar de koper naar vraagt. Maar je moet niet vergeten dat een horloge een van de weinige, zo niet het enige, sieraad is wat een man draagt en dat het een reflectie moet zijn van de drager en iets persoonlijks is. Mainstream horloge hoort dus bij een mainstream man en ik denk niet dat de gemiddelde SF-er daartoe behoort als je de rest van dit forum leest waarin naar voren komt dat deze smaak heeft.

[Mr.Barry]

Mainstream horloge hoort dus bij een mainstream man en ik denk niet dat de gemiddelde SF-er daartoe behoort als je de rest van dit forum leest waarin naar voren komt dat deze smaak heeft.

Ik neem aan dat jij Breitling ook 'niets' vindt. Het kopen van een Rolex omdat het een Rolex is vind ik ook 'verkeerd' maar om nou te zeggen dat je geen Rolex moet kopen omdat het merk te mainstream is, en dat niet aansluit bij de overige exclusieve merken die je misschien draagt gaat me te ver.
Ik zou liever een horloge hebben dat qua ontwerp goed bij m'n smaak/stijl aansluit dan een horloge dat qua merk goed aansluit bij het type merken van de overige kleding die ik draag.

Maar zal maar ophouden voordat Daedalus nog een keer met z'n ogen gaat rollen.

[Mikey Fuoco]

Als je zegt dat Rolex een merk is dat gretig aftrek vind bij de Nouveau Riche, kan ik daarin met je meegaan. 'Mainstream' zou ik het echter niet willen betitelen. Denk dat als er 1000 mensen in Nederland een horloge dragen, er misschien één een Rolex draagt.*  Wellicht dat je eigen referentiekader niet een zuiver beeld van de werkelijkheid heeft, door de mensen met wie je omgaat of die je in het dagelijks leven tegenkomt.

Welkom trouwens.  



*: Gebaseerd op eigen waarneming.

[Bogart]

Ik draag geen horloge, hoef de tijd niet te weten en wacht liever tot ik een horloge met klasse kan kopen. Maar ik vind het verder raar dat rolex dus blijkbaar een goed merk hier wordt gevonden terwijl ik verder met schoenen, pakken en overige accesoires een scherpe smaak kan zien op dit forum.

Als 1 horlogemerk een stijlicoon is dan is Rolex dat wel.