Het ging me erom dat het materiaal an sich duurder was. De eigenschappen van hout zijn tricky business, lopen niet gelijk met massa/grain/etc.. veel wijsheden en boekjes over. Cedar is vooral fijn omdat het relatief stabiel is bij een variabele vocht concentratie. Maar als het zo fantastisch vocht zou opnemen waarom wordt het dan gebruikt voor onbehandelde schuttingen, buitenhuisjes en sauna's?
Ik denk dat het verhaal van vocht opnemen een beetje bullshit is, een keer nadat een vriend door de regen liep met zijn schoenen, de spanners op meerdere plekken met een Extech moisture meter getest en toen na één dag van spanning, weer getest, het verschil was.....0.
Natuurlijk is dat een sample rate van niks maar ik geloof niet zo in die marketing claims. Aromatisch is het hout wel, houd de beestjes wel weg, maar vaak wordt dat even geboost door wat cedar olie.
