[Schoenen - Onderhoud] Schoenspanners

[james125]

Nou, bedankt voor de reactie allemaal. Ik denk dat ik ze toch ga kopen met schoenspanners. Schoenspanners slijten niet lijkt me dus het is eenmalig. Later kan ik ze dus ook in betere schoenen stoppen. Het zijn trouwens geen veerspanners hoor.

[Casino]

Schoenenspanners gaan heel lang mee, kan je je geen buil aan vallen. Soms even met schuurpapier erover, ruiken ze weer naar cederhout.

[XRcrush]

Veerspanners kan je in meerdere maten gebruiken. Helaas slopen ze ook de hiel van je schoen, dus daarom wordt over het algemeen afgeraden om die te gebruiken.

Dat wordt idd vaker geroepen. Ik betwist het niet maar tot ik niet beter wist heb ik jaaaaren veerspanners in al mijn schoenen gehad zonder dat er ook maar één hieltje kapot of zelfs vervormd is geraakt. Prima, zonder uitzondering.

Ik heb nu 'de juiste' spanners van cederhout in al mijn schoenen maar of ik nou verschil zie of merk? Euhhh... nee, niets.

[Tobias]

Hoe bepaalt men eigenlijk hoe de breedte van de schoenspanner moet worden ingesteld?

Wreef van de voet opmeten in aantal centimeters en zorgen dat het wreef gedeelte van de schoenspanner het zelfde aantal centimeters betreft?

[Casino]

Dat wordt idd vaker geroepen. Ik betwist het niet maar tot ik niet beter wist heb ik jaaaaren veerspanners in al mijn schoenen gehad zonder dat er ook maar één hieltje kapot of zelfs vervormd is geraakt. Prima, zonder uitzondering.

Ik heb nu 'de juiste' spanners van cederhout in al mijn schoenen maar of ik nou verschil zie of merk? Euhhh... nee, niets.

Ik heb ook een tijdje veerspanners gebruikt maar heb wel bij een paar mcgregor stappers gezien dat de hiel wat uitgerekt werd, zodat de instap wat langwerpiger en smaller werd.

Overigens bedenk ik mij net dat mij ooit een ander argument tegen veerspanners is uitgelegd, als ik me niet vergis was dat door die kale heer van Sir Max (Edward heet ie wellicht? Ben er al paar jaar niet geweest):

Een veerspanner drukt alleen maar het bovenwerk omhoog.

Het idee van een volle schoenenspanner is juist dat hij niet het bovenwerk omhoog drukt, maar de zool naar beneden. Voel maar een keertje op het midden van de schoen met een spanner erin, vaak kan je hem een beetje indrukken. Door het naar beneden drukken van de zool komt de zool weer recht te staan en ontstaat er de oorspronkelijke spanning op het bovenwerk, en trekt hij zo de vouwen eruit.

[Mikael]

Loding past bv prima in 348, 358 en 360 van C&J

Ik wil voor mij C&J 358 op jou advies Loding schoenenspanners aanschaffen. Moet ik één of een half maat grotere spanners nemen en waar kan ik ze eventueel kopen? Ik zag op Loding site dat de filiaal in Brussel is er niet meer. Zijn ze ergens in NL ook te vinden of alleen bij een winkel van Loding moet ik kijken?

[Charlie]

Ik heb ook een tijdje veerspanners gebruikt maar heb wel bij een paar mcgregor stappers gezien dat de hiel wat uitgerekt werd, zodat de instap wat langwerpiger en smaller werd.

Overigens bedenk ik mij net dat mij ooit een ander argument tegen veerspanners is uitgelegd, als ik me niet vergis was dat door die kale heer van Sir Max (Edward heet ie wellicht? Ben er al paar jaar niet geweest):

Een veerspanner drukt alleen maar het bovenwerk omhoog.

Het idee van een volle schoenenspanner is juist dat hij niet het bovenwerk omhoog drukt, maar de zool naar beneden. Voel maar een keertje op het midden van de schoen met een spanner erin, vaak kan je hem een beetje indrukken. Door het naar beneden drukken van de zool komt de zool weer recht te staan en ontstaat er de oorspronkelijke spanning op het bovenwerk, en trekt hij zo de vouwen eruit.

Daarnaast moet de spanner wel vocht op kunnen nemen. Door een veerspanner te gebruiken blijft een deel van de schoen 'open'.

[NOBD]

Het zou me niet verbazen als een schoen meer vocht kwijtraakt aan de lucht dan aan hout.

[Leone]

Voor vochtafvoer en vooral vormbehoud tijdens het drogen is een volle schoenspanner raadzaam en geen weggegooid geld, zeker omdat deze altijd weer te hergebruiken is.

[Ramone]

Het zou me niet verbazen als een schoen meer vocht kwijtraakt aan de lucht dan aan hout.

+1, het vochtargument lijkt me geen geldige. Wel in vergelijking met een 'volle' schoenspanner van plastic natuurlijk (of gelakt hout); voor zover die bestaan.

[Orno]

Heb er een van plastic van Berluti.

[Ramone]

Weggooien dat ding 

[Leone]

Ik heb ook een paar van Berluti; deze zijn overigens bedoeld als reis exemplaar vanwege het lage gewicht, voor het gewone (thuis)werk heeft Berluti houten exemplaren.

John Lobb heeft dit anders opgelost; zij verkopen uitgeholde houten exemplaren als travel trees en volledig houten exemplaren voor thuis.

[Charlie]

Het zou me niet verbazen als een schoen meer vocht kwijtraakt aan de lucht dan aan hout.

Als dat waar is, waarom worden schoenspanners dan van hout gemaakt? Als het opnemen van vocht niet meetelt, waarom dan geen volledig plastic schoenspanners. Die kun je immers ook gewoon geheel van plastic maken zonder veer o.i.d. Nee, ik denk dat het vochtargument zeker wel hout snijdt. Hout neemt immers vocht op ook al is het maar een kleine hoeveelheid. Ik heb de theorie natuurlijk nooit echt zelf getest. Zal wel een combinatie van leerspanning op pijl houden en vocht opnemen zijn en dat kan een plastic schoenspanner niet bereiken.

Maarja, dat is mijn theorie.

[Emilio]

Als dat waar is, waarom worden schoenspanners dan van hout gemaakt? Als het opnemen van vocht niet meetelt, waarom dan geen volledig plastic schoenspanners. Die kun je immers ook gewoon geheel van plastic maken zonder veer o.i.d.

Omdat hout het beter opneemt dan plastic, ik denk dat hout van al het materiaal het beste vocht opneemt. Maar ook mij zal het niets verbazen dat de schoenen meer vocht kwijt raken aan de lucht dan aan het hout..