welke merken vindt ze qua constructie wel goed?
Het gaat niet over de constructie. Het gaat over het feit dat er bij St. Crispin's fors gerationaliseerd - lees gespaard - wordt, maar dat men de klant een ander verhaal vertelt.
Haar foto's geven aan dat de volgende bewering niet klopt:
"Die Schuhe der Saint Crispin's PRET Kollektion sind wie unsere bespoke Maßschuhe ein reines Handwerksprodukt."
Volgens schoenmaker Krivak zijn er voorts veel te weinig houten nagels gebruikt om enig effect te hebben. Daardoor is ook volgende bewering twijfelachtig: "Um eine gute Aussteifung des Gelenksbereichs zu gewährleisten, ist die Sohle an dieser Stelle durch Holznägel verstärkt und stark bombiert."
Volgens diezelfde Krivak is de middenzool (of hoe die heet), die bij St Crispin's de plaats van de stabiliserende stalen veer inneemt, niet uit gehard leer en bovendien werd er bij het looien een snelprocédé gebruikt. Dus kan je als consument ook vraagtekens plaatsen bij de zin: "Alle diese Teile bestehen bei unseren Schuhen aus vegetabil gegerbtem Leder".
Volgens die schoenmaker Krivak is het ergste nog dat die lap niet-gehard leer veel te dun zou zijn om enig stabiliserend effect te hebben, terwijl dat juist is wat St. Crispins beweert, want daarom heeft men afgezien van een stabiliserende stalen veer.
"Unser Gelenk ist daher nicht mit Stahlfedern verstärkt, was den Schuh leichter macht." Kennelijk weegt zo een veer 12 gram.
Kortom, Posh antwoordt als schoenmaker op de vraag van een consument en doet dit met veelzeggende foto's. Blijkbaar wordt er bij St. Crispins een product aan de man gebracht dat niet waarmaakt wat het met marketingpraatjes belooft. Dat is zeer onthutsend
maar als consument ben ik blij dat het aan het licht komt.
