Opvallende boorden, kleurige knopen en dergelijke: actueel, maar ook stijlvol?

[Mikey Fuoco]

Kunnen we dit soort dingen gewoon achterwege laten? Vat het niet persoonlijk op, maar al die contrastboorden en manchetten-shit in verschillende stoffen is gewoon echt het begin van het einde. (Witte boord daargelaten).

Dit zijn gewoon modeshirtjes zoals je een paar jaar geleden de diagonale streep veel zag. Heeft imnsho gewoon niks met SF te maken.

[Sirbal]

Modeshirtjes

[Carwo]

Kunnen we dit soort dingen gewoon achterwege laten? Vat het niet persoonlijk op, maar al die contrastboorden en manchetten-shit in verschillende stoffen is gewoon echt het begin van het einde. (Witte boord daargelaten).

Dit zijn gewoon modeshirtjes zoals je een paar jaar geleden de diagonale streep veel zag. Heeft imnsho gewoon niks met SF te maken.

Aan het zwijgen te merken veel instemming. Ik zeg ook niks.

[M.]

Onzin, regels zijn er om gebroken te worden
Daarnaast moet je je niet al te veel aantrekken van wat anderen hier vinden

[oxfordstreet]

@heer MF

Mwah er is toch niets mis met een persoonlijke twist?



Mijn laatste shirt mét contrasboord én contrastmanchetten.



Modieus ja, maar dat kan toch heel goed een eigen stijl worden? (anders gezegd, kan mode geen stijl worden?)

[Velponi]

Onzin, regels zijn er om gebroken te worden

door mensen die de regels kennen en snappen, jazeker.

[Mikey Fuoco]

@heer MF

Mwah er is toch niets mis met een persoonlijke twist?

plaatjes

Modieus ja, maar dat kan toch heel goed een eigen stijl worden? (anders gezegd, kan mode geen stijl worden?)

Vergeef me mijn botheid, maar ik heb het echt he-le-maal gehad met dit soort shirtjes. Wat is er 'eigen' aan als je op een dag als gisteren hele volksstammen met dit soort shirts ziet lopen?

Mode kan geen stijl worden. Mode is niet meer dan een middelmatig aftreksel van stijl.

[dech]

Vergeef me mijn botheid, maar ik heb het echt he-le-maal gehad met dit soort shirtjes. Wat is er 'eigen' aan als je op een dag als gisteren hele volksstammen met dit soort shirts ziet lopen?

Mode kan geen stijl worden. Mode is niet meer dan een middelmatig aftreksel van stijl.

Hoeveel mensen zie je wel niet met effen shirts lopen?

Dat mode een middelmatig aftreksel van stijl is is natuurlijk onzin, mode is niet afgeleid van stijl. Mode kan net zo goed stijlvol als onstijlvol zijn afhangend van de kleding en wat men over het algemeen genomen onder stijlvol verstaat.

[marcos]

Ik ben het vandaag geloof ik wel eens met Mikey.

[Avvocato]

door mensen die de regels kennen en snappen, jazeker.

Dat is niet tegen mijn inbreuk op de "regels" gericht neem ik aan

[oxfordstreet]

Hoeveel mensen zie je wel niet met effen shirts lopen?

Dat mode een middelmatig aftreksel van stijl is is natuurlijk onzin, mode is niet afgeleid van stijl. Mode kan net zo goed stijlvol als onstijlvol zijn afhangend van de kleding en wat men over het algemeen genomen onder stijlvol verstaat.

+1 maar denk dat het verder in het café thuishoort?

[oxfordstreet]

Vergeef me mijn botheid, maar ik heb het echt he-le-maal gehad met dit soort shirtjes. Wat is er 'eigen' aan als je op een dag als gisteren hele volksstammen met dit soort shirts ziet lopen?

Mode kan geen stijl worden. Mode is niet meer dan een middelmatig aftreksel van stijl.

Nee, met z'n allen in een effen lichtblauw shirt, omdat het zo hoort?

zie onderschrift.......

[Velponi]

Dat is niet tegen mijn inbreuk op de "regels" gericht neem ik aan

Tegen niemand gericht, zo zit ik helemaal niet in elkaar.

[Casino]

Ehm, Oxfordstreet,

Een effen (licht)blauw shirt is al jaren onderdeel van de standaardcollectie van de gemiddelde man, dat ook bij bijna iedereen wel staat. Wit idem dito.

Contrasterende kragen zijn daarentegen een enorm modeverschijnsel, en met de gemiddelde drager daarvan wil ik mij niet associeren. Ik vind het raar om iets aparts als spelen met contrast te vergelijken met een basisonderdeel van de garderobe.

Twee jaar geleden heb ik overigens wel overwogen om een shirt met contrasterende binnenkanten in de kraag en manchetten aan te schaffen, maar toen hadden zowel de Suit Supply als mijn traveling tailor daar geen bloemetjesstof voor... 

[Mikey Fuoco]

Ik voel verder niet de behoefte mijn standpunt te verdedigen. Doe ermee wat je wilt. Of niet.

[Casino]

Wellicht is een apart topic over het al dan niet dragen van contrasterende kragen een idee?

Ik heb namelijk nog wel zin om mijn standpunt te verdedigen... 

[oxfordstreet]

Ik voel verder niet de behoefte mijn standpunt te verdedigen. Doe ermee wat je wilt. Of niet.

Standpunt of mening?
Mening kan je het over hebben, standpunt niet echt en is m.i. jammer genoeg niet echt een open houding voor iemand met zo'n 5000 posts op SF. Spijtig dat je hem niet bespreekbaar wilt maken.

Wellicht is een apart topic over het al dan niet dragen van contrasterende kragen een idee?

Ik heb namelijk nog wel zin om mijn standpunt te verdedigen... 

Eens, het is altijd goed (lijkt mij tenminste) om over mode te praten, zonder een standpunt te geven en deze niet verder uit te diepen dan mooi/niet mooi. Maar daar is al een keer iets over gezegd geloof ik...........

Mijn vergelijking had als doel duidelijk te maken dat iets wat nu misschien modieus is (contrastboord) wel eens gewoon een klassieker kan worden en zelfs stijlvol (wat het overigens naar mijn mening al is).
Waarom is bijv. Santoni, met zijn oneffenheden qua kleurgebruik of JC met zijn anders dan anders stiksel-/logo-/zilveren knopen/-gebruik dan wel SF waardig (lees stijlvol).

[Mediaman]

Mooi of niet mooi komt zonder argumenten al snel op het welles/niettes niveau, niet wenselijk, niet boeiend.

Wel denk ik dat het een modegril is, die ik tot een bepaald niveau zeer draagbaar vind, bijvoorbeeld tijdens uitgaan of casual. Het zijn zeker geen hemden die je over twee jaar nog draagt en ik zeg: 'so what?!'

Je ziet wel steeds meer extreme vormen van dergelijke shirts, lichtblauw, 3-knoops, met oranje contrasten in een ruit, gekleurde stiksels, etc. Vorige week had ik een gesprekje bij Shirts & Cappucino erover, één van de eerste zaken die het had, en hij beklaagde zich erover dat het uit de klauwen groeide en daarom niet meer leuk was.

[Carwo]

Overigens zijn er tientallen verschillende lichtblauwe (of bijvoorbeeld witte) shirts mogelijk. Elk met net weer een andere kleur, een andere stof, een andere weving of patroon et cetera, en daardoor andere eigenschappen en 'draagmomenten'. Ik zou zo nog tien lichtblauwe shirts willen hebben, allemaal in dezelfde vormgeving (qua boord, manchet en knopenlijst), maar toch verschillend. Misschien ziet niemand het verschil tussen die shirts, maar zelf weet je op een gegeven moment precies wanneer je welk shirt het liefst draagt.

[Ramone]

Standpunt of mening?
Mening kan je het over hebben, standpunt niet echt en is m.i. jammer genoeg niet echt een open houding voor iemand met zo'n 5000 posts op SF. Spijtig dat je hem niet bespreekbaar wilt maken.

Eens, het is altijd goed (lijkt mij tenminste) om over mode te praten, zonder een standpunt te geven en deze niet verder uit te diepen dan mooi/niet mooi. Maar daar is al een keer iets over gezegd geloof ik...........

Mijn vergelijking had als doel duidelijk te maken dat iets wat nu misschien modieus is (contrastboord) wel eens gewoon een klassieker kan worden en zelfs stijlvol (wat het overigens naar mijn mening al is).
Waarom is bijv. Santoni, met zijn oneffenheden qua kleurgebruik of JC met zijn anders dan anders stiksel-/logo-/zilveren knopen/-gebruik dan wel SF waardig (lees stijlvol).

LANG niet alle Santoni's worden hier even goed gewaardeerd...

[dech]

Ik voel verder niet de behoefte mijn standpunt te verdedigen. Doe ermee wat je wilt. Of niet.

 

[marcos]

Zo moeilijk is het toch niet. Die gekke kraagjes en manchetten zijn iets van de laatste tijd en volgens mij alleen populair in NL (althans nooit in het buitenland gezien) en dan vooral bij liefhebbers van opvallende Magnanni's of Santoni's. Stijlvol is meestal ingetogen. Die maffe hemden zijn schreeuwerig en het tegenovergestelde van subtiel.
Ik kan me goed voorstellen dat als je begin 20 of jonger bent geen zin hebt om alleen in lichtblauwe hemden te lopen, maar dan zijn er nog wel andere mogelijkheden.

[Daedalus]

Weltschmerz, mensen, Weltschmerz... 

[Ramone]

Lastige discussie. Zelf vind ik het bijvoorbeeld ook verre van stijlvol als een heer met blote voeten in schoeisel loopt (in veel gevallen zelfs duidelijk zichtbaar vanwege pijplengte van de broek en type schoen dat gedragen wordt, en dat schijnt ook alom geaccepteerd te zijn op dit forum... dus ik zeg maar niks meer. 

[oxfordstreet]

+1

Stijl is gelijk aan smaak? Daar valt niet over te twisten? En daar zal de discussie dan wel (weer?) mee eindigen?

[Stef]

Geen punt Jesper

Wat dit betreft vind ik gekleurde stiksels en knoopjes een heel stuk minder erg dan een bloemetjesmotief bijvoorbeeld, ongeacht of het een kroegshirt wordt of niet.

[SNDRFKKS]

Actueel is het zeker, maar stijlvol vind ik het niet. Precies zoals Jesper zei; een gebloemd shirt voor de kroeg is okay, maar combineer het m.i. niet met "echt" stijlvolle kledingsstukken. Daar is het gewoon too much voor. Kleding zou, vind ik dan, niet moeten opvallen, zodat de rest aan een persoon des te meer opvalt. Kijk naar een smoking. Een goeie smoking valt op vanwege het niet opvallen. Ik weet niet precies hoe ik dat moet verwoorden, maar een bloesje met de meest schreeuwerige details vind ik niet zoals kleding zou moeten zijn.

[Casino]

Over contrast in de boorden, knopen en knoopsgaten wil ik de aandacht vestigen op twee punten die mijns inziens in deze discussie niet (voldoende) aan bod komen: 1) het type man dat dit soort kledij draagt en 2) de functie van kleding. Uiteraard baseer ik mijn opmerkingen puur op mijn eigen ervaringen en indrukken.

1) Twee jaar geleden waren het volgens bijna alleen maar MTM shirts en jasjes die zo met contrasten speelden: confectie deed er niet aan. Het kwam op mij over als "kijk mij eens MTM dragen". Het kwam op mij bij sommigen zelfs dandyesk over.

Vorig jaar zag ik opeens in een paar mainstream winkels RTW shirts waarin met alle genoemde contrasten werd gewerkt, zelfs met 3-knoops boorden erbij. Mijn wenkbrauwen rezen omhoog en ik vroeg mij af: gaat de gemiddelde sportschoen/witte sokken drager deze dingen nu ook dragen?

Dit jaar is het gewoon een hype geworden. Iedereen loopt er in en je ziet combi's met schoeisel waar de gemiddelde SF'er nog geen stal mee naar binnen stapt: het is nu mainstream en mode. Mijns inziens is het dus lastig om dit als 'eigen stijl' te gaan hanteren, er is niks 'eigens' meer aan.

2) Als ik Flusser lees benadrukt hij dat kleding moet passen bij je fysiek en dit zo positief mogelijk moet doen uitkomen. De aandacht moet op je gezicht worden gericht: kleding is de lijst en het gezicht het schilderij. Kragen, kleur en horizontale en verticale accenten werken hier aan mee. En de contrasten waar wij het over hebben leiden de aandacht af van het gezicht, je kijkt eerder naar het shirt dan naar de persoon. Daarom is dit soort kleding volgens mij al niet geschikt om aan deze primaire eis te voldoen.

[Bogart]

Overigens zijn er tientallen verschillende lichtblauwe (of bijvoorbeeld witte) shirts mogelijk. Elk met net weer een andere kleur, een andere stof, een andere weving of patroon et cetera, en daardoor andere eigenschappen en 'draagmomenten'. Ik zou zo nog tien lichtblauwe shirts willen hebben, allemaal in dezelfde vormgeving (qua boord, manchet en knopenlijst), maar toch verschillend. Misschien ziet niemand het verschil tussen die shirts, maar zelf weet je op een gegeven moment precies wanneer je welk shirt het liefst draagt.

Mijn mening.

[Diverander]

Ik vind dit een onzinnige discussie.

Misschien is het wat om Stijlforum om te toveren naar Nietvernieuwendmaarouderwetsforum

Laat iedereen in zijn waarde!