Opvallende boorden, kleurige knopen en dergelijke: actueel, maar ook stijlvol?

[Mikey Fuoco]

Hm, als er geen discussie over nodig is, en het boven iedere twijfel verheven is dat bepaalde zaken niet op SF thuis horen, dan lijkt het mij dat degene die dat vinden een aantal heel erg sterke argumenten hebben. Wellicht is het handig om die argumenten dan te vermelden om op die manier de discussie af te ronden ipv op deze manier.

Alle relevante argumenten zijn door jou, Marcos en Carwo al genoemd, dit behoeft toch geen verdere toelichting? Ik zou niet weten wat ik hier nog aan zou moeten toevoegen.

[Gibson]

Prachtig zo'n discussie die niet zal leiden tot overeenstemming .

Over smaak valt immers te twisten?

[Stef]

Tsja, zelfs ik met mijn uitgesproken kledingstijl ben van mening dat bepaalde dingen hier op dit forum niet thuis horen. Er is een reden waarom ik zoveel van mijn MTM shirts hier niet geplaatst heb. De redenen aangedragen die bijvoorbeeld Casino verklaard ook waarom. En ik kan me, ondanks dat ik eigenaar van de hemden ben, het perfect vinden met de mening van casino.

Je zit hier op een klassiek stijlforum. Als je hippe dingen cq trends gaat plaatsen hier dan valt dat buiten de context klassiek, en heeft het mi dus niets te zoeken hier. Met uitzondering van mijn witte Barba met appeltjesgroene stiksel en rode knoopjes

[HakeemT]

Om even terug te komen op de contrastboord / -manchet issue, heb ik snel 2 plaatjes opgesnord:
Eenmaal de 'SF' uitvoering:


En eenmaal de 'mode' uitvoering (excuses voor het formaat, even rechtstreeks gelinkt van een shirtboersite):


Wellicht vind de Sjonnie of Anita een dergelijk 'klassiek' shirt stiekem heel erg mooi, maar om andere redenen dan de SF-er (ik meen me te herinneren dat er hier ergens een topic liep over de historie van witte contrastboorden). De reden dat de boord wit is word door Sjonnie (of de shirtboermarketeer) geinterpreteerd als extra opvallend.
Het lijkt mij logisch dat men een stap verder gaat met dat opvallen (het is immers mode) en er dus nog allerlei tierlantijnen aan toe voegt?

[carpe diem]

Mode vs. Stijl. Mode veranderd continue en wordt mede bepaald door een massief marketingoffensief waarin de gemiddelde (=modus>>> mode) burger zich koortsachtig aan vast klampt om er maar bij te horen.
Stijl, of wat op dit forum als stijl benoemd wordt zijn de details/pasvormen etcetera waaraan dit forum en zijn discussies haar bestaansrecht aan ontleent vind ik.

(maar ja, wat je vindt moet je naar de politie brengen)

[Topdude]

[stookt een vuurtje en haalt wat olie]

Zaterdag opgehaald mijn nieuwe MTM met contrasterend boord en manchetten.
Naar mijn idee niet buiten proportioneel stijlloos, danwel "het begin van het einde".




Maar schiet gerust.

[J.F.Ruygaert]

Wellicht vind de Sjonnie of Anita een dergelijk 'klassiek' shirt stiekem heel erg mooi, maar om andere redenen dan de SF-er

Ik snap dat het voor Ot en Siem uit Lutjebroek heel cool en stijlvol is om met een shirt te lopen met 4 verschillen patronen en kleurencombinaties, maar wil de gemiddelde Sf-er dat ook en vooral wil hij "daarbij" horen.

Oh oh oh, wat voelen we ons weer verheven boven het plebs, het grauw, het gepeupel, de massa en zie ons eens even uniek zijn met z'n allen...

JFR

[Mediaman]

[stookt een vuurtje en haalt wat olie]

Zaterdag opgehaald mijn nieuwe MTM met contrasterend boord en manchetten.
Naar mijn idee niet buiten proportioneel stijlloos, danwel "het begin van het einde".




Maar schiet gerust.

Absoluut acceptabel IMO, het is een combinatie van klassieke elementen, kleur en patroon.

[J]

Mee eens, dit moet zeker kunnen.

[Alliata]

Absoluut acceptabel IMO, het is een combinatie van klassieke elementen, kleur en patroon.

Ja, dit kan absoluut. Mooi zelf maar volgens mij gaat de discussie hier ook meer over de wat meer "opvallende" shirts.

Oh oh oh, wat voelen we ons weer verheven boven het plebs, het grauw, het gepeupel, de massa en zie ons eens even uniek zijn met z'n allen...

JFR

Het gaat hier enkel om een voorbeeld (slecht voorbeeld?) dat ik aanhaalde om het verschil in stijlgevoel aan te duiden. Dat heeft absoluut niets met -verheven- te maken, maar er is gewoon een andere visie in kleding en stijl.

^{(Mocht je het je afvragen, ik kom zelf ook uit een klein boeren dorpje. Veel nuchterder geeft het niet)}

[HakeemT]

Oh oh oh, wat voelen we ons weer verheven boven het plebs, het grauw, het gepeupel, de massa en zie ons eens even uniek zijn met z'n allen...

JFR

Dat was nou niet echt de bedoeling van m'n opmerking. De 'Sjonnie en Anita' vs. 'SF-er' is bedoeld om de boel (inderdaad heel kort door de bocht) te groeperen per voorbeeldshirt...
Daar hangt wat mij betreft verder geen waarde-oordeel aan.

En nu maar weer terug naar contrastboorden...

[oxfordstreet]

Ja, dit kan absoluut. Mooi zelf maar volgens mij gaat de discussie hier ook meer over de wat meer "opvallende" shirts.

Is dat zo, want om dit shirt begon deze discussie........(nou ja een reactie op dit shirt dan....)


http://www.stijlforum.nl/SMF/index.php?topic=59.12270
(shirt van Sirbal, Juvenis)

Dus: Een shirt met contrastboord/-manchet kan wel stijlvol zijn, als het maar niet opvalt?
 :-k

[Agent 327]

Mij valt op dat je de laatste tijd wat vaker shirts ziet waarvan de binnenkant van de kraag en de binnenkant van de manchetten een andere kleur/andere stof heeft.

[Mikey Fuoco]

Mij valt op dat je de laatste tijd wat vaker shirts ziet waarvan de binnenkant van de kraag en de binnenkant van de manchetten een andere kleur/andere stof heeft.

  Wanneer is dit je precies opgevallen?

[Arthur Dent]

Interessant onderwerp, hoe staan jullie daar tegenover. Vind het voor jongeren wel fris staan.