John Lobb

[Bogart]

Merkbeleving is inderdaad voor velen (mijzelf incluis) belangrijk. Dat de RTW collectie van JL nu in handen van Hermès is vind ik dan weer niet zo belangrijk... De schoenen worden nog altijd in Engeland gemaakt en de kwaliteit is super.
Om de vergelijking met horloges te maken: ik denk dat er buiten Rolex en Patek weinig (grote) merken zijn die niet bij een 'groep' behoren.

AP.

[Bogart]

Ik zit nu echt te broeden op een merk dat dit ook heeft. JL is anders op geheel eigen wijze uniek. Twee logo's. Chic hoor.

Rolex en Tudor misschien, TB??

[Velponi]

Om JLP van te voren door te strepen omdat er een gekke geschiedenis achter de merknaam zit vind echter ik kortzichtig. Net als een technisch goed horloge dat je mooi vindt niet kopen omdat de merknaam klinkt als die van een goedkoop automerk.

Ha!

Ik dus niet. Als ze goed spul maken, eigelijk precies waar je naar op zoek bent, heb je alleen jezelf ermee om vanwege een of andere halfbakken moralistische reden het niet te kopen.

You're joking. But if not: waar haal je 'kortzichtig'  en 'moralistisch' nou weer vandaan. Irrationeel zul je bedoelen. Want rationaliteit is een slechte leidraad in dit soort zaken (en eigenlijk bijna altijd in het leven), dat zal iedereen met me eens zijn.

[guest45]

Hoi V. 

Ik overdrijf uiteraard maar ratio vs gevoel is denk ik waar deze discussie spaak loopt inderdaad.
Gevoel ben ik niet zo goed in, surrie

Wat is trouwens het beste draadje om dit heen te verplaatsen?

[TB82]

Rolex en Tudor misschien, TB??

Mja, Rolex en Tudor zijn 2 verschillende namen natuurlijk... In het begin (jaren 40-70) gebruikte Tudor wel de kasten, kronen, banden, leverancier van wijzerplaten,... van Rolex.
Nu is Tudor gepositioneerd als het hippe jonge broertje van Rolex en worden er (bij mijn weten) geen onderdelen uitgewisseld.

AP klopt trouwens Bogart, zit zelfs nog een nazaat (mevr. Audemars) in het bestuur. volgens mij is Vacheron ook nog onafhankelijk.

[Leone]

foto

Wanneer de boots goed en tot bovenaan geveterd zouden zijn sluiten ze nog beter.  8-[

[Swann]

Emporio Armani misschien? mijmer ik verder.

[Tobias]

Emporio Armani misschien? mijmer ik verder.

Valt gewoon onder het zelfde concern!

Giorgio Armani
Armani Collezione
Emporio Armani
Armani Jeans
Armani Exchange

En er zijn vast nog wat lijnen.

[jordi]

Wanneer de boots goed en tot bovenaan geveterd zouden zijn sluiten ze nog beter.  8-[

schacht lijkt dus wel te breed nu raken de eyelets elkaar zonder deze te strikken.

[Leone]

Wellicht toch niet de juiste schoen aan de voet van deze man? Wanneer hij de onderzijde beter sluit valt het geheel misschien ook wel anders in verhouding bij de lacing.

Bij mij sluit de onderzijde aan, loopt langzaam uit en de bovenzijde sluit niet (helemaal) maar dat 'heurt' tenslotte ook zo te zijn nietwaar? 

[Leone]

Inmiddels een aantal foto's ontvangen van dark brown museum- en misty calf, teneinde het verschil te kunnen zien;

museum:


misty:


Vooralsnog neig ik naar misty omdat deze duidelijk wat subtieler is van kleur bruin/zwart.

Wat vinden de heren?

[Leone]

mooi.

[Leone]

history:

http://wax-wane.com/2013/02/27/the-cricket-shoe-from-john-lobb-to-bucks-to-ovadia-sons/

zo zou ik een chukka nog bijna mooi gaan vinden ook:



in the factory:

https://www.themoderncraftproject.com/en-us/latest/197-inside-the-john-lobb-factory

http://www.apetogentleman.com/inside-the-john-lobb-factory/

[Bogart]

Waarom zo'n brede schacht?

[Leone]

Ik vind het niet zo storend en juist wel wat hebben; irl aan de voet (b)lijkt het allemaal best wel mee te vallen:







De binnenzijde van elk Saint Crepin model is prachtig afgewerkt m.u.v. de gevoerde chukka uiteraard  :