Mijn trouwpak

[Charlie]

Iemand nog meer suggesties? 

C&J Audley in zwart.

[Leone]

Een paar John Lobb Becketts wellicht?  :idea:

Ook verkrijgbaar in huwelijk zwart. =D>

[Prosit]

En maar ontkennen dat je een merkenkoper bent

[Bogart]

 
I told you so..

[Leone]

En maar ontkennen dat je een merkenkoper bent

Bogart:  
I told you so..

Een ander merk dan John Lobb verkoopt deze schoenen niet en mooier icm. met beter zijn ze er imho in rtw niet; vandaar mijn "merk"voorstel.
Op zijn huwelijksdag gun je hem toch het beste..........

[Markx]

Ja ik ben niet echt weg van die snee zegmaar. Kleurtje mag er denk ik wel wezen.

[Leone]

Ik ben best wel gecharmeerd van zo'n snee [zoals je dat zo snedig opmerkt]
Mijn eerste keuze voor een trouw schoen zou uit mijn persoonlijke top drie [waarvan 2 een wholecut] komen, daarbij zou mijn ultieme schoen afvallen voor dit doel omdat het een monk is, dus blijven imho de Becketts en de St.Cripsin over; laat MM maar kiezen zou ik zo zeggen:

[Stromen]

Kwestie van smaak, maar de schoenen die je laat zien doen wat gekunsteld aan. En het word "saai" komt in me op.

MM: heb je je trouwschoenen al voldoende ingelopen? Anders wordt het mogelijk een pijnlijke dag voor je..

[Bogart]

1e paar JL dan maar.

[Leone]

Kwestie van smaak, maar de schoenen die je laat zien doen wat gekunsteld aan. En het word "saai" komt in me op.
MM: heb je je trouwschoenen al voldoende ingelopen? Anders wordt het mogelijk een pijnlijke dag voor je..

Zoals veel in het leven is veel een kwestie van smaak, maar je bent de eerste die John Lobb [note: Parijs = esp. voor Charlie] saai noemt [maar tenslotte moet iemand de eerste zijn nietwaar?] wellicht omdat de nodige? perforatie en randjes ontbreken?
Bijkomend voordeel bij de aanschaf van een passende John Lobb schoen, is dat jouw vraag aan MM overbodig wordt, omdat de schoenen van John Lobb weinig tot geen inloop kennen. \/

[Stromen]

Nee hoor, randjes en perforaties is het niet. De leesten vind ik saai. En de rest gewoon suf. Zowel op de plaatjes als in het echt. Ik heb ze in m'n hand gehad in Hamburg, paar maanden geleden. De constructie was goed, maar van het uiterlijk viel ik bijna in slaap.

Nu ik wat langer kijk: het zijn de lijnen. Rare lijnen, die het uiterlijk van de schoen danig verstoren. Jaren '90 stijl nette schoenen. Of jaren '80. Of '70. 

[Bogart]

Kan er ook niet warm voor lopen.

[Charlie]

De prestige lijn van JL Parijs doet mijn hart ook niet echt gloeien, maar ik moet toegeven dat bijvoorbeeld deze City II oxford wel zeer prachtig is voor onder een trouwpak:

[Mediaman]

MM: heb je je trouwschoenen al voldoende ingelopen? Anders wordt het mogelijk een pijnlijke dag voor je..

Ja, ik gebruik ze als pantoffels. 

[Leone]

De prestige lijn van JL Parijs doet mijn hart ook niet echt gloeien, maar ik moet toegeven dat bijvoorbeeld deze City II oxford wel zeer prachtig is voor onder een trouwpak:

Dat is inderdaad een erg mooi en fraai alternatief als trouw schoen [en behoeft ook niet ingelopen te worden]