Auteur Topic: Vintage horloges (125483 keer gelezen)

Nexus · **Reactie #30 Gepost op:** 12 februari 2005 - 21:59:26

=D> mooi!

Dionysus · **Reactie #31 Gepost op:** 12 februari 2005 - 22:02:29

Citaat van: "Nexus"

=D> mooi!

Thanks... zal binnenkort even werken aan een groepsfoto'tje...

.

Nexus · **Reactie #32 Gepost op:** 12 februari 2005 - 22:04:25

Wil zelf ook wel 'n keer een vintage Omega, Seamasters zijn gewoon supermooie dresswatches vind ik. Speedmaster Pro blijf ik ook prachtig vinden.

Dionysus · **Reactie #33 Gepost op:** 12 februari 2005 - 22:10:18

Citaat van: "Nexus"

Wil zelf ook wel 'n keer een vintage Omega, Seamasters zijn gewoon supermooie dresswatches vind ik. Speedmaster Pro blijf ik ook prachtig vinden.

Gelukkig zijn er nog een hele hoop te vinden...

. Alleen helaas vaak tegen absurde prijzen, dus het geluk hebben net ergens tegen aan te lopen...

Een Speedmaster staat bij mij ook nog op m'n verlanglijstje, maar dat lijstje is láng...

.

Nexus · **Reactie #34 Gepost op:** 12 februari 2005 - 22:10:59

Erg is dat he, met horloges

Merlino · **Reactie #35 Gepost op:** 13 februari 2005 - 00:42:09

@Nexus:

Vintage Omega XL, 1939. Helaas wel 1100E, maar zoooo mooi (witte email-wijzerplaat, heb ik kennelijk wat mee)

@Huey:

Vintage IWC, 1955. 850E (weet niet wat je budget is maar je wilde een vintage Rolex of IWC).

Beiden in het huidige assortiment van http://www.sometimeago.com

Nexus · **Reactie #36 Gepost op:** 13 februari 2005 - 00:43:54

@W1ZZ: Exact die twee had ik ook al op m'n netvlies gebrand sinds ik ze gezien had op SomeTimeAgo

Merlino · **Reactie #37 Gepost op:** 13 februari 2005 - 00:47:31

Ze zijn ook gewoon te mooi, maar ik zou niet weten of ze het waard zijn (en of de bank een hypotheek accepteert op een horloge

)

Hein · **Reactie #38 Gepost op:** 13 februari 2005 - 02:13:30

Ik vind die Omega dus echt niet mooi, sorry. ZO'n oude IWC moet eigenlijk turtle-lugs hebben, dit is wel erg recht toe recht aan...

Jaap-Wim · **Reactie #39 Gepost op:** 14 april 2005 - 22:14:32

Wat vind men hier eigenlijk van Patek P. ben ik eigenlijk de enige die het nou géén bijster interessant merk vind? Zoals Dale V. ooit eens zei:

Patek, the magic word

Iemand hier?

Steef · **Reactie #40 Gepost op:** 14 april 2005 - 22:16:32

PP is AB-SO-LUUT prachtig ja, maar wat zou er speciaal aan moeten zijn.
Ze maken topklokken, maar geen speciale !

dale vito · **Reactie #41 Gepost op:** 14 april 2005 - 22:22:41

Citaat van: "Casual Cowboy"

Wat vind men hier eigenlijk van Patek P. ben ik eigenlijk de enige die het nou géén bijster interessant merk vind? Zoals Dale V. ooit eens zei:

Patek, the magic word

Iemand hier?

He CC, wat ik zei was Patek is the SHIT

Ik dacht dat ik het althans zo verwoord had LOL

the shit dus als in het ultieme van het ultieme

Jaap-Wim · **Reactie #42 Gepost op:** 14 april 2005 - 22:34:43

The shit... Magic word.. lijkt allemaal zo op elkaar. Maar is Patek meer waard (betere kwaliteit, tijdlozer, waardevoller) dan Rolex? Denk zelf van wel omdat íedereen Rolex kent en je zelfs met een btje geluk een Rolex op de kermis kunt winnen.. of zie ik dit verkeerd.

Steef · **Reactie #43 Gepost op:** 14 april 2005 - 22:38:01

Citaat van: "Casual Cowboy"

The shit... Magic word.. lijkt allemaal zo op elkaar. Maar is Patek meer waard (betere kwaliteit, tijdlozer, waardevoller) dan Rolex? Denk zelf van wel omdat íedereen Rolex kent en je zelfs met een btje geluk een Rolex op de kermis kunt winnen.. of zie ik dit verkeerd.

Ja, want er worden jaarlijk 800.000 Rolexen verkocht, en PP is dan wel íéts exclusiever.

FFW · **Reactie #44 Gepost op:** 14 april 2005 - 22:42:02

die omega is briljant.

Auteur Topic: Vintage horloges (125483 keer gelezen)

FFW