Kent Brushes - Kledingborstels

[Mikey Fuoco]

Ga je toch weer door.

Ieder moet het maar uitgeven aan waar hij dat gerechtvaardigd voor vindt. C.. Ik vind in dit geval de borstels onevenredig duur en heb, nogmaals, met vergelijkbare borstels geen bevredigende ervaring. Lees even terug dan zie je mijn post aangaande het verwijderen van kattenharen. Verder zie ik ook een gelikte site met een een of ander mooi fotomodel erop, kortom, de marketing druipt er af en daar betaal je natuurlijk ook voor.


Ik wil natuurlijk ook niet als een krent overkomen, dus weet je wat, ik neem de proef op de som en koop die cashmere-borstel wel voor als ik straks mijn nieuwe jas binnen heb. Mooi zijn ze wel, dat ben ik met je eens. Die is dan weer 'slechts' 20,- pondjes. Komen daar nog verzendkosten bij? Anders ga ik weer twijfelen.

Overigens ben ik nog geen schoensmeer van 15,- euro tegengekomen. Potjes wax voor mijn auto van 60,- euro zijn mij dan weer niet vreemd trouwens, maar die gaan dan ook jáááren mee. Ergo, zie mijn eerste zin in de eerste alinea. 

[NOBD]

Ik had het natuurlijk tegen MMorley...

Maar als je denkt dat dit type borstels niet werkt met kattenhaar (daar heb ik namelijk totaal geen ervaring mee), zou ik voor dat geld een paar sokken kopen (Gallo).

(Maak van die 15 maar 10 of 12, wat is het? Toch al bijna de kleinste borstel.)

[Markx]

Ik had het natuurlijk tegen MMorley...

Ik zit een beetje te twijfelen over die borstels. Ik weiger nl. LCA borstels of schoenlepels van hoorn te kopen omdat het nut nauwelijks aanwezig is. Tuurlijk mag men zijn vraagtekens zetten bij SF.nl gecertificeerde kleding, maar dit soort 'goodies' zijn toch weinig nuttig. Die borstel; daar wil ik het nut nog wel van in zien. Met name omdat ik goede kledingborstels eigenlijk nooit kan vinden bij de lokale Blokkers, Marskramers en anderen. Wellicht is het in Voorburg allemaal wat beter geregeld.  :-k

[NOBD]

'Goodies' is onzin. Dit zijn juist ouderwetse, onmoderne voorwerpen. En het gaat niet alleen om het nut, maar ook om het genot van het gebruik ervan. Natuurlijk is 'genot' een groot woord in deze context, maar juist bij dit soort voorwerpen die je dagelijks of regelmatig gebruikt, is het minigenot groot.

En nogmaals: waar hebben we het over als we wel sokken van 20 euro kopen die na een jaar de schoenpoetskist in kunnen? En waar hebben we het over als we schoenen van 250 euro-plus (en dan houd ik rekening met Pediwear en uitverkoop) kopen en niet een paar tientjes overhebben voor een goede borstel om ze mee te onderhouden? Of pakken van 700 euro-plus, maar hetzelfde verhaal?

We doen nu ineens alsof een nuttige en plezierige borstel waar je een mensenleven mee doet een achterlijke, onverantwoorde uitgave is.

[Markx]

Ik begrijp je punt heel goed, maar bij een pak van 700 is de meerwaarde zoveel duidelijker ten opzichte van een pak van 70, want laten we wel wezen dat het hier gaat om een verschil in tienvoud: borsteltjes van 6 of van 60 EUR, schoenlepels van 3 of van 30 etc. Toch begrijp ik je punt wel.

[Mikey Fuoco]

Carwo, waar het mij om te doen is, is dat je gewoon twintig, misschien dertig keer de productiekosten betaalt voor zo'n borsteltje. Dát stoort mij, en of iets nu twintig euro kost, of tweeduizend, als een prijs zo vaak over de kop gaat en er zijn alternatieven, dan weet ik het meestal wel.

Maar die cashmere-brush is wel heel gaaf.

Nooit geweten dat ik zoveel posts zou wijden aan kledingborstels trouwens.

[Casino]

Ik heb twee witte met rode schuin geplaatste haren: een op kantoor en een thuis. Geen idee hoeveel ik daaraan uitgegeven heb, maar ik zie ze nu op internet voor €8,95 per stuk. Dan moet zo'n Kent ook wel kunnen, ziet er iig een stuk beter uit.

Overigens hebben ze bij Kent ook scheerborstels (dassenhaar vanaf 30GBP).

[NOBD]

Carwo, waar het mij om te doen is, is dat je gewoon twintig, misschien dertig keer de productiekosten betaalt voor zo'n borsteltje. Dát stoort mij, en of iets nu twintig euro kost, of tweeduizend, als een prijs zo vaak over de kop gaat en er zijn alternatieven, dan weet ik het meestal wel.

Dat begrijp ik, maar dan ga je er blindelings vanuit dat onder andere precies dezelfde materialen en precies dezelfde maakwijze worden gebruikt. Ik ga er op basis van de verschillende borstels die ik heb gezien en gebruikt vanuit dat daar juist verschillen in zitten; verschillen waar ik voor wil betalen. Met een schroevendraaier uit een set van een paar euro uit de koopjesbak van de Gamma kun je ook een schroef indraaien, maar toch is er een verschil met een vergelijkbare schroevendraaier die vijf keer zoveel kost als die hele Gamma-set; dat weet jij ook. Dat er alternatieven zijn die twintig of dertig keer zo goedkoop zijn, wil ik van je aannemen, maar dat het om exact hetzelfde product gaat niet.

En natuurlijk ziet de website er aardig uit, maar Kent is geen merk dat een paar jaar geleden is bedacht. Het is een oud bedrijf dat naam heeft gemaakt met het maken van goede borstels. Of de kwaliteit nog helemaal in pas loopt met de reputatie: geen idee, maar het lijkt gewoon een goed product en dat mag wat kosten.

Maar die cashmere-brush is wel heel gaaf.

Precies. En dat bedoel ik met mijn 'genotsargument'.

Nooit geweten dat ik zoveel posts zou wijden aan kledingborstels trouwens.

Hehe. SF in optima forma.

[foto010101]

Katoen blijft lastig ja, ook met zo'n borstel hoor. Maar op katoen kun je als het goed is wel meer losgaan dan op (dunne) wol. Ik heb zelf een pak in S150 wol dat een echte stofmagneet is, moet ik voorzichtig borstelen maar zelfs dan doet de borstel zijn werk naar behoren.

Hoe voorzichtig borstel jij je S150 pak? Ik klop er zachtjes tegen aan en borstel dan enigszins naar beneden.

[Velponi]

Kloppen is goed, zo werd mij verteld in de winkel op Jermyn Street waar ik mijn borstel uiteindelijk niet heb gekocht. Doe ik dus ook altijd.

[Mikey Fuoco]

Ik heb mijn casmere brush binnen trouwens. Beetje klein, beetje hard ook, maar wel mooi afgewerkt. Hij klopt in ieder geval lekker het stof van mijn revers. Nu de prijs maar snel vergeten.

[gusto napolitano]

Lekker kloppen.......je weetz waar neef.

[NOBD]

Ah joh, als hij niet werkt, is hij altijd leuk om af en toe even aan te raken en naar te kijken. En die Britse heritage gaat natuurlijk enorm op je afstralen; dat kun je niet in geld uitdrukken.

[gusto napolitano]

Mee eens Carwo.

[NOBD]

Jij begrijpt die dingen.