Monks: do's-and-don'ts

[The Gent]

Na de Jezus-van-Nazareth monks, maar weer ff wat anders; de Suede double monk-met witte zool van Magnanni. Vind hem wel leuk en zomers voor onder een casual outfit, anderen zullen hem ongetwijfeld verschrikkelijk vinden 

[Leone]

Verschrikkelijk, inderdaad!
Schildersschoen; op het bovenleer heeft de verf niet goed gedekt en de zool bijna "gympie", maar voor wat het dan nog waard is: wel lekker zomers.

[Mediaman]

Zo te zien een lederen zool met een witte verf erover, dat wordt snel lelijk.

[Timothy]

Zo te zien een lederen zool met een witte verf erover, dat wordt snel lelijk.

Of juist mooier

[Mediaman]

Of juist mooier

Maar net hoe je het bekijkt ja. 

[MrBrookfield]

Ik wil een paar monks aanschaffen voor zowel casual als onder een (navy) pak.. Nu twijfel ik over single of double strap..
Suggesties met argumenten? Ik zit te denken aan bruin lederen lowndes of bruin lederen monkton..

[Amadeus]

Nog niet zo lang gelden waren "riempjesschoenen" onder een pak absoluut not done en dus een don't.

Tijden veranderen, echter twee gespen onder een pak vind ik dan toch minder passend dan één.

Een pak dient strak en zakelijk te tonen. Twee riempjes maken het wellicht te frivool, al blijft het een kwestie van smaak & who am I? Ik draag zelf pas sinds kort wel eens een monk onder een pak en voel mij daarbij nog steeds ietwat trendy

[MrBrookfield]

Nog niet zo lang gelden waren "riempjesschoenen" onder een pak absoluut not done en dus een don't.

Tijden veranderen, echter twee gespen onder een pak vind ik dan toch minder passend dan één.

Een pak dient strak en zakelijk te tonen. Twee riempjes maken het wellicht te frivool, al blijft het een kwestie van smaak & who am I? Ik draag zelf pas sinds kort wel eens een monk onder een pak en voel mij daarbij nog steeds ietwat trendy

Oh! Ik dacht juist dat monkstraps do waren  Probleem is namelijk dat ik nu 2 paar loafers heb (1 santoni tassel, ander tod's met veter), niet voor onder een pak dus en 2 paar chukka's van Santoni, die allebei niet erg formeel ogen.. Cognac suède en een ietwat afgetrapte bruin lederen..

[Amadeus]

Gewoon doen het is 2012 en ik ben een "ouwe lul"

[Leone]

SB en DB monks zijn en blijven wat mij betreft een vette don't onder een pak, maar ja zelf sneakers lijken inmiddels zelfs bijna onder een pak te moeten kunnen en lijkt het op dat men tegenwoordig niet betrapt wil worden in een volledig SF waardige outfit; dus sluit ik me verder aan bij bovenstaande poster.

[wolf]

Joh al die regeltjes, niet zo anal over doen. Raak je geconstipeerd van

[Leone]

Joh al die regeltjes, niet zo anal over doen. Raak je geconstipeerd van

Het heeft meer met stijl te maken dan met anale constipatie, vandaar de naam Stijlforum toch?
Sommige combinaties zien er niet uit i.m.h.o. zoals monks en/of sneakers onder een pak.

Noem me dan maar ouderwets, maar voor mij zijn er grenzen aan stijl en deze moet toch niet opgeofferd worden voor mode en/of trendvolgers, omdat men m.i. de angst heeft aangezien te worden voor een heer welke trend ongevoelig is/blijft.

[wolf]

Direkt bovenstaande post niet quoten svp. Daar ben ik dan weer een beetje anal in.
En ook jij verandert oiv mode en zeitgeist zou anders ook maar saai worden.

[NOBD]

^
Als een koe. Ontkennen is zinloos, hoewel Team Obvious dat zo zeker gaat doen.

: )

[Leone]

Het heeft meer met stijl te maken dan met anale constipatie, vandaar de naam Stijlforum toch?
Sommige combinaties zien er niet uit i.m.h.o. zoals monks en/of sneakers onder een pak.

Noem me dan maar ouderwets, maar voor mij zijn er grenzen aan stijl en deze moet toch niet opgeofferd worden voor mode en/of trendvolgers, omdat men m.i. de angst heeft aangezien te worden voor een heer welke trend ongevoelig is/blijft.

Natuurlijk verandert men met de jaren, dat heeft Captain Obvious als waarheidskoe reeds bevestigd, hetgeen echter niet inhoud dat men elke verandering als stijlvol of zelfs maar positief moet zien.