Auteur Topic: Horloges  (6841140 keer gelezen)

Beginneling83

  • Gebruiker
  • Berichten: 5.107
  • Forum Rollade
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22065 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:11:50
TB, ik had een vraag.

Wat is de marge van een jwelier eigenlijk bij een Rolex/ Omega etc. bij benadering. Iemand zei tegen me rolex wat minder dan Omega maar 40% zeker...
Life is not always a matter of holding good cards, but sometimes, playing a poor hand well.

Suprageex

  • Gebruiker
  • Berichten: 1.314
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22066 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:17:41
Lijkt me wat veel.

Ramone

  • Gebruiker
  • Berichten: 3.453
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22067 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:22:06
Voor 90% van de horloge liefhebbers is het ook een uitgave. Met hetzelfde soort afschrijvingen als je bij auto's ziet. Investering is het echt enkel en alleen als je het bij een heel specifiek aantal merken en modellen houdt, waar iemand anders de eerste klap afschrijving voor jou al gehad heeft.


Dat geloof ik zeker niet. Elk merkje en elk modelletje heeft zo z'n prijs, of dat nu 3 tientjes is of 3k. Als je hem koopt, is het een investering. Waarom zou jij voor een bepaald klokje wel een X bedrag overhebben, en de volgende persoon niet? Dan heb je gewoon te veel betaald. Is geen ramp; als je 90% terugkrijgt, is het toch ook leuk?

En dat geldt natuurlijk niet voor klokjes die je hagelnieuw bij de dealer koopt, zo ver ben ik ook wel  ;)

Ik heb aan het begin van m'n 'horlogecarriere' bijv. ook wel eens een redelijk nieuwe Meisersinger doorverkocht (met bescheiden winst) toen ik die (snel) zat was, waarom zou dat niet kunnen? Zelfde geldt voor een Seiko die ik als 'jong-tweedehands' had gekocht. Elk gebruikt klokje heeft een waarde, het is alleen zaak om die juist in te schatten.

TB82

  • Gebruiker
  • Berichten: 2.394
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22068 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:24:02
Ik heb ooit een Rolex 'dealers price list' gehad van 2001 of 2002... Zat rond de 40-50%.
let wel, als je Rolex 'mag' verdelen zijn er strikte regels en kosten, onder andere:
- Rolex bepaalt voor een groot stuk welke modellen in je winkel liggen... Enkel Subs en Daytona's werkt niet.
- Je moet een bepaald deel van je vitrine en inboedel aanpassen aan hun normen.
- Bij grotere dealers moet je een door Rolex opgeleide horlogemaker in dienst hebben.

Mr.G

  • Gebruiker
  • Berichten: 648
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22069 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:26:18
Wat TB zegt: meer wristies!

‘Dressing well is a necessity. Having a purpose in life is not’  -  Oscar Wilde

GuyS

  • Gebruiker
  • Berichten: 7.163
  • Quidquid Latine Dictum Sit, Altum Videtur
    • Bekijk profiel
    • Style over Substance
Horloges
Reactie #22070 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:27:46
Dat geloof ik zeker niet. Elk merkje en elk modelletje heeft zo z'n prijs, of dat nu 3 tientjes is of 3k. Als je hem koopt, is het een investering.

De definitie van een investering is een object dat meer geld waard wordt over tijd. Het aantal horloges dat je nieuw bij een dealer kan kopen en dan omhoog gaat in prijs is prima af te ronden naar 0%. Het aantal horloges dat je tweedehands koopt en wat vervolgens meer waard wordt is groter, maar nog steeds heel specifiek rondom een aantal populaire merken.

Citaat
Is geen ramp; als je 90% terugkrijgt, is het toch ook leuk?

Zeker leuk. Ik zeg ook niet dat je het niet moet doen, ik haal ook plezier uit het kunnen proberen en dan weer flippen van horloges. Maar het is geen investering - kleine buylow/sellhigh gelukjes even daargelaten - en moet ook niet zo gezien worden.

Ramone

  • Gebruiker
  • Berichten: 3.453
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22071 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:32:44
Oké, misschien bedoelde ik meer 'waardevast' in plaats van 'investering'. Hoe dan ook, je hoort er geen geld op te verliezen als je het goed doet. Dat was mijn punt.

Citaat
Het aantal horloges dat je nieuw bij een dealer kan kopen en dan omhoog gaat in prijs is prima af te ronden naar 0%

Dit kan enkele tientallen jaren duren, maar het gebeurt (af en toe) wel. Maar zoals ik zei, ik doel natuurlijk niet op hagelnieuwe klokjes.  :)

TB82

  • Gebruiker
  • Berichten: 2.394
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22072 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:37:16
over tijd. Het aantal horloges dat je nieuw bij een dealer kan kopen en dan omhoog gaat in prijs is prima af te ronden naar 0%.



Ik kan niet in de toekomst kijken maar elke sport Rolex die je nieuw kocht tot 5 jaar geleden is nu meer waard.

GuyS

  • Gebruiker
  • Berichten: 7.163
  • Quidquid Latine Dictum Sit, Altum Videtur
    • Bekijk profiel
    • Style over Substance
Horloges
Reactie #22073 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:45:48
Waardevast kan ik mee instemmen inderdaad, vooral als je niet hagelnieuw koopt. Als je veel geld verliest op een 2dehandse aan- en verkoop heb je idd zelf teveel betaald :)

Wil vooral aanmerken dat niemand hier de delusie moet hebben rijk te gaan worden van z'n hobby. Als je toevallig 40 jaar geleden exact de goede Rolex gekocht hebt en die vervolgens in een nachtkastje hebt laten liggen, ja, well done. De rest heeft gewoon een flink aantal $k in niet liquide middelen gestopt omdat ie dat leuk vindt. Daar krijg je meer van terug dan als je diezelfde $k's in pakken of schoenen had gestopt, klopt. Maar laten we niet doen alsof horloges nou een financieel zoveel betere hobby is dan de rest van onze interesses hier op SF.

@TB: En het aantal winstgevende sportmodellen Rolex, op de volledige populatie van beschikbare (mechanische) horloges, zal nog steeds netjes afronden naar 0% ;)

TB82

  • Gebruiker
  • Berichten: 2.394
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22074 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:52:58
Maar laten we niet doen alsof horloges nou een financieel zoveel betere hobby is dan de rest van onze interesses hier op SF.


Ik protesteer.

Schoenen, pakken, hemden,... zijn voor mij goederen waar ik 0,00 waarde aan geef in mijn balans nadat ik ze gekocht heb. Met wat geluk gaan ze een paar jaar (of wat langer) mee, maar ik verwacht er nooit iets van terug te krijgen.
Bij een horloge ligt dit voor mij anders en dat speelt zeker mee in de keuzes die ik maak.
 

wolf

  • Gebruiker
  • Berichten: 16.094
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22075 Gepost op: 16 mei 2014 - 10:54:07
klokkies zijn natuurlijk qua geld veel beter dan pakken of schoenen. of ouwe draaitafels dan wel tijpmachines.
klokprijs = 20-40-40: maken-marketing-marge
live and let die

Eddy

  • Gebruiker
  • Berichten: 398
  • Kermit Beater
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22076 Gepost op: 16 mei 2014 - 11:36:48
Ik kan niet in de toekomst kijken maar elke sport Rolex die je nieuw kocht tot 5 jaar geleden is nu meer waard.

Wel het servicebeurtje netjes mee begroten hè...  :azn:

TB82

  • Gebruiker
  • Berichten: 2.394
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22077 Gepost op: 16 mei 2014 - 11:38:33
Wel het servicebeurtje netjes mee begroten hè...  :azn:

Zonder service (lees: ongepolijst) nog meer waard  :mrgreen:

wolf

  • Gebruiker
  • Berichten: 16.094
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22078 Gepost op: 16 mei 2014 - 11:53:14
effe de sothebys results gescrolt, van woe jl, veel onverkocht qua ouwe suppies...
live and let die

TB82

  • Gebruiker
  • Berichten: 2.394
    • Bekijk profiel
Horloges
Reactie #22079 Gepost op: 16 mei 2014 - 11:58:50
Blijkbaar veel klokjes mooi van ver maar ver van mooi. Zie Stahl zijn post op VRF.