Horloges

[Laurens]

Moet door de geile secondewijzer meteen aan mijn Braun klokjes denken.

[GuyS]

Gele/geile?

[Laurens]

Geile gele of gele geile.

[james125]

Mineraal glas zou voor mij een grote afknapper zijn.

[Lewis]

Want?

[wolf]

want dat krast niet.

[james125]

Want dat zit alleen op goedkope horloges.

[GuyS]

Mineraal glas zou voor mij een grote afknapper zijn.

Doet het ook niet voor mij, maar goed, het quartz uurwerk ook al niet en binnen de modeklokjes zie je eigenlijk nooit saffierglas bij modellen onder de pakweg 500eu.

[NOBD]

Snelcursusje glas voor mij?

[GuyS]

Gaat voornamelijk om de krasgevoeligheid:

Acryl (Plexiglas) - Krast heel makkelijk, maar oppervlakkige krassen kunnen er simpel uitgepoetst worden met de hand en diepere met beter materiaal.
Mineraalglas - 'Normaal' glas wat je gewend bent op horloges. Als het krast kun je er weinig aan doen behalve volledig vervangen.
Saffierglas - Niet daadwerkelijk glas maar een synthetische vorm van saffier. Veel harder dan mineraalglas en daarom erg lastig te krassen, maar moet ook vervangen worden als het toch gebeurt.

Daarnaast zijn er nog visuele verschillen (breken licht anders, hebben verschillende coatings nodig, kunnen wel of niet met makkelijk domed gemaakt worden, etc) maar in principe is het de krasgevoeligheid die uitmaakt.

[NOBD]

Dank!

Ik kan me vergissen, maar kan ik aan de bovenkant saffier hebben en aan de onderkant (doorkijkje naar de machinekamer) mineraal?

[GuyS]

Dat kan zeker. De onderkant is niet zo snel blootgesteld aan gevaar (want zit op je pols) dus als cost-cutting zit daar wel eens mineraal op ipv saffier.

[NOBD]

Zal het eens nazoeken.

[GuyS]

Ook misschien nog relevant: omdat saffier harder is, is het dus ook 'breekbaarder'. Dat kan bij hele harde klappen ervoor zorgen dat het saffierglas dus volledig springt, terwijl mineraalglas slechts een flinke kras zou zijn opgelopen. Zoiets zeg maar:


Nu moet ik er alleen bij zeggen dat ik nog nooit in het echt zoiets heb zien gebeuren met saffier, terwijl ik zat klokken heb gehad/gezien met mineraalglas waar vervelende krassen in zitten, dus mijn preferentie blijft saffier

[james125]

Mineraal vertekent, maakt kleuren zachter. Zo lijkt de zwarte wijzerplaat van mijn Quartz Pulsar meer donkergrijs, wat ik als nadeel beschouw.

Saffier is in belade hoeken paars en alle vingerafdrukken kijven erop zitten. Als je het echter schoon hebt gemaakt en recht bekijkt is het prachtig, heel helder en het vertekent de wijzerplaat niet. Het glimt meer dan Mineraal.

Plexiglas wordt veel minder toegepast dan in het verleden, het past ook niet bij elk horloge, omdat het domed is, dus een bubbel op de bovenkant van het horloge, het loopt nooit vlak. Dit past het best bij dresswatches en vintage (of vintage uitziende) horloges.

Hardlex crystal wordt gebruikt door Seiko. Het bevalt mij erg goed. Het krast minder snel dan mineraalglas, maar is wel perfect helder en glimt mooi. Vingerafdrukken zijn niet duidelijk zichtbaar en er is geen blauwe gloed. Hoe het zich over lange periode houdt moet ik nog zien, maar vooralsnog vind ik het een goed alternatief voor saffier.