Horloges

[Velponi]

Ieder zijn smaak idd. 

Precies! Ik wou gewoon ook wat spuien.

[Geo]

50+, Nuffig en vrouwelijk.

Gaaf horloge Paolo!
Ik vind het typisch een horloge dat bij veel outfits past.
Wat ik zo zie staat het je goed, zeker bij een shirt.

@Mediaman
Iemand die zeker van zichzelf is, durft en kan een kleiner horloge te dragen
zo'n klassieke maatvoering doet echt niets af aan je mannelijkheid, alleen als je daar zelf aan twijfelt.

[GuyS]

Ik vind het juist een dress watch voor bij een pak, juist niet sportief.

Als je een sportieve duiker als een sub of SMP bij een pak kunt dragen, kan je toch ook andersom wel een iets netter horloge juist casual dragen?

[Mediaman]

@Mediaman
Iemand die zeker van zichzelf is, durft en kan een kleiner horloge te dragen
zo'n klassieke maatvoering doet echt niets af aan je mannelijkheid, alleen als je daar zelf aan twijfelt.

Gaan we op de Amadeus toer?

Ik vind de gehele vormgeving van dit horloge feminien. Mag dat?

Als je een sportieve duiker als een sub of SMP bij een pak kunt dragen, kan je toch ook andersom wel een iets netter horloge juist casual dragen?

Kromme redenatie. 

[Geo]

Ik check even uit hier.

[Mediaman]

Ik check even uit hier.

Guttegut, beledig ik je geliefde merkje?

[Mikey Fuoco]

Iemand die zeker van zichzelf is, durft en kan een kleiner horloge te dragen
zo'n klassieke maatvoering doet echt niets af aan je mannelijkheid, alleen als je daar zelf aan twijfelt.

Oh hemel, we hebben er weer een. ](*,)

Wij zijn niet sjiek en niet grijs genoeg om dit soort klokkies te waarderen denk ik, Media.

[Mediaman]

Teveel gePMed met Amadeus denk ik.

For the record; ik draag bijna dagelijks een Oris met een diameter van een krappe 40mm.

[Geo]

Guttegut, beledig ik je geliefde merkje?

Ik vind dit geen manier van discussie. Wat laat je jezelf kennen zeg met zulke zinnen!
Als je het forum na leest dan zou je kunnen weten dat ik genoeg positieve dingen schrijf ook over andere merken.
Maar ik wordt een beetje doodziek van stereotiepe meningen hier.
Iedereen volgt elkaar in wat er gedragen wordt en mooi gevonden wordt.
Het heet hier het Stijl forum, maar eigenlijk heeft het verdomd weinig stijl.
Het gaat alleen maar over een paar merken, waar iedereen geil van wordt en alles wat een beetje ander er uit ziet,
anders zit, of anders ruikt, wordt bekritiseerd.
Het 'me too' gehalte is hoog hier.

[Mediaman]

Ik check even uit hier.

Ook een sterk argument idd.

[Mikey Fuoco]

Ik vind dit geen manier van discussie. Wat laat je jezelf kennen zeg met zulke zinnen!

Sorry dat ik me er als buitenstaander even tegenaan bemoei, maar als je dingen gaat zeggen als 'Iemand die zeker van zichzelf is,...'  dan ben je zelf niet bepaald een lichtend voorbeeld van hoe het anders zou kunnen.

Erg lange tenen ook trouwens als je bekritiseerd wordt.

[GuyS]

Kromme redenatie. 

Ik meende het echt serieus
Een klok als een Sub vind ik dus echt een sportieve duiker, een horloge dat met een serieus doel gemaakt is - en dat doel was toch echt niet in een boardroom zitten met je pak.

Maar we vinden het prima om die tegenwoordig wel dressy/business te dragen, dan wordt er weer genoemd door de fans dat het juist een mooi contrast is.

Ik vind het dus ook een mooi contrast om dan juist zo'n dressy klok als een Cartier Tank of een Reverso of iets dergelijks juist meer casual te dragen, bij je jeans en je polo zeg maar.

[Mediaman]

Ik meende het echt serieus
Een klok als een Sub vind ik dus echt een sportieve duiker, een horloge dat met een serieus doel gemaakt is - en dat doel was toch echt niet in een boardroom zitten met je pak.

Maar we vinden het prima om die tegenwoordig wel dressy/business te dragen, dan wordt er weer genoemd door de fans dat het juist een mooi contrast is.

Ik vind het dus ook een mooi contrast om dan juist zo'n dressy klok als een Cartier Tank of een Reverso of iets dergelijks juist meer casual te dragen, bij je jeans en je polo zeg maar.

Dat kan het ook zijn en bij een Reverso zou ik het mooi kunnen vinden denk ik.

Ik vind dit ding gewoon niet mooi voor een kerel om de genoemde redenen en Geo heeft het daar een beetje moeilijk mee.

[GuyS]

Ah, maar wat vind je dan het verschil tussen de Reverso zoals bv die Charlie poste, en de Tank? Ik vind het juist dezelfde soort klasse horloge; ik denk ook juist aan specifiek die twee als ik aan zo'n dressy model horloge denk.

[Mediaman]

Bij dat model Reverso zie ik het ook niet voor me. De combinatie zwarte band, gouden kast en Romeinse cijfers maakt het voor mij te formeel.

Deze Reverso zou ik casual wel dragen:



Edit: foto toegevoegd.