Horloges

[Orno]

Elke illusie die ik nog had over jouw gevoel voor stijl is nu definitief vervlogen

Haha

[Geo]

Elke illusie die ik nog had over jouw gevoel voor stijl is nu definitief vervlogen

 =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>
 =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>
 =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>
 =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>
 =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>  =D>

[GuyS]

Technisch best wel tof, die RM van Nadal.


Tourbillon uurwerk van titanium met een lithium legering die ze voor lage gewicht in de vliegtuig en F1 industrie gebruiken, in een monobloc carbonfiber kast. Weegt alles bij elkaar maar 20 gram.

[Geo]

Technisch zijn het prachtige horloges, heel fraai in titanium wat RM veel gebruikt.
Maar ik denk dat ze wel kwetsbaarder zijn als men denkt.

[GuyS]

Maar ik denk dat ze wel kwetsbaarder zijn als men denkt.

Als je er op kampioensniveau tennis mee kunt spelen... daar komen best wel wat krachten op zo'n pols te staan, lijkt me zo.

[Geo]

Als je al dit soort marketing grappen gaat geloven, ben je blond.
Je kunt rustig aannemen dat dit echt niet goed gaat met een RM tourbillon die je in de winkel koopt.

[GuyS]

No shit - al ben ik sowieso niet de doelgroep voor een RM - maar ik heb het hier dan ook specifiek over de RM van Nadal.

[Ramone]

Ik verwacht inderdaad dat een horloge van $ 5 ton, gemaakt van buitenaardse materialen wel een stevig potje tennis aankan, is dat heel gek? Ik ken zelfs mensen die met hun 'gewone' Cartier of Rolex op de baan staan en dat gaat ook meestal goed (of het verstandig is, is natuurlijk een tweede).

[Geo]

@Ramone
Een gewone Cartier en zeker een gewone Rolex is een véél sterker horloge dan zo'n
super gevoelige en ingewikkelde tourbillon. Rolex kan heel veel hebben.
Het gaat in dit geval ook niet om RM, maar om het feit dat je met een tourbillion geen
geintjes uit moet halen.
@GuyS
De RM van Nadal is uiteraard geen off the shelf model, kan gewoon niet.

[GuyS]

@Ramone: Tourbillons zijn een stuk fragieler dan het duiker-uurwerk wat in een Rolex zit, dat ontworpen is voor een doel waarbij men weet dat het wat mishandeld gaat worden. Tourbs horen ook daarom normaal niet thuis in sporthorloges.

@Geo: Nadal's RM027 is wel soort van 'off-the-shelf' verkrijgbaar, maar als limited edition met maar 50 stuks wereldwijd.
http://www.worldtempus.com/en/news/top-news/detail/article/1270556003-richard-mille-tourbillon-rm-027-for-nadal/

[Geo]

De RM's zijn bijna allemaal Limited Editions.
De hele jaarproductie van RM zit nauwelijks op 500 horloges.

Zeker als je na gaat dat Panerai een aantal van 1950 stuks al een limited edition noemt.

Maar het blijft een apart merk, dat erg mooie materialen gebruikt.
Zo'n RM 016 vind ik schitterend en ben blij dat mijn pols er te klein voor is.

[Emilio]

Ik verwacht inderdaad dat een horloge van $ 5 ton, gemaakt van buitenaardse materialen wel een stevig potje tennis aankan, is dat heel gek? Ik ken zelfs mensen die met hun 'gewone' Cartier of Rolex op de baan staan en dat gaat ook meestal goed (of het verstandig is, is natuurlijk een tweede).

Lijkt mij dat dit gewoon moet kunnen, met onderstaand chinees horloge(thnx GuySie voor de foto loop ik hard en speel ik tennis(op bijna het niveau van Nadal ).

[Peter Bastian]

Zal wel meevallen, de duikers hebben ze ook wel aan onderzeeboten gehangen als reclamestunt.

De kast kan wel tegen diepte en druk, dat is gewoon meetbaar, maar zegt niets over het uurwerk wat niet tegen schokken kan. Als hier geen extra voorzorgsmaatregelen voor zijn genomen (los van het bekende incabloc, KIF, etachoc, etc.) is het niet aan te raden te gaan tennissen of golfen o.i.d.

[Pat]

Ik bedoelde meer dat als Rolex zou beweren dat een model tegen een potje tennis zou kunnen, ze een reclamestunt niet uit de weg zouden gaan.


Sent from my iPhone

[GuyS]

met onderstaand chinees horloge(thnx GuySie voor de foto loop ik hard en speel ik tennis(op bijna het niveau van Nadal ).

Maar dat doe je ook omdat als ie kapot gaat tijdens het tennissen je voor een paar tientjes weer een nieuwe hebt