...................................Volgens mij mis je hier de boot, want zijn stijlvolheid en mode niet twee totaal verschillende begrippen die elkaar niet uitsluiten?
Volledig met je eens en als je mijn posts goed leest, dan lees je ook dat ik dat zelf ook zo schrijf.
Stijlvol en mode kunnen prima samengaan, wanneer men stijlvol met één enkel mode item combineert, op die wijze weet bijvoorbeeld Carwo zelfs de door mij persoonlijk verafschuwde grove (modieuze) Aldens tot stijl te verheffen. Want dan kan Carwoo wel.
Echter uitgaande van de Carwo picture(s), dan moet je bij die Aldens niet ook nog eens een horloge met Nato-strap gaan dragen. Dan gaat de stijl verloren en wordt het aandachttrekkerij/aanstellerig en gaat de stijl verloren.
Zo is Lapo Elkann wat mij betreft een absolute stijlicoon, maar draagt hij bijna alle, eerder in deze post genoemde items. Om aan te geven: In de juiste combinatie, gedragen door de juiste personen kunnen ook modieuze zaken stijlvol zijn. Ik vind je manier van denken dan ook onzinnig en bekrompen.
Ik snap dat bepaalde items wellicht niet binnen de door jou gevolgde etiquetten passen en ik kan me ook zeker voorstellen dat je sommige dingen niet mooi vind maar dat maakt dingen niet per definitie onstijlvol.
Lapo is nu precies het tegenovergestelde van een stijlicoon. Hij is zo ver over de top, dat de volgende modepopjes het weer mooi gaan vinden (onzeker mensen hebben dat soort voorbeelden nodig om zich aan te spiegelen en daar speelt Lapo handig op in).
Het toonbeeld van clownesk en stijlloos is wel Lapo Elkann (wel een aardige kerel overigens). Hij poogt geforceerd onder het imago/juk van Gianni Agnelli uit te komen. Daarbij draagt hij een echte
fuck you stijl uit. Het kan hem ook niet boeien. Immers; wie doet hem wat?
@ Janus,
+1 en mooi metafoor!
