Horloges

[Pat]

Daar zijn de meningen over verdeeld. Ben het wel met je eens.

[Markx]

Ziet er erg mooi uit . Ruilen tegen mijn Seiko?

[Ramone]

Een Certified Chronometer (COSC) mag de volgende afwijking vertonen:
+6 tot -4 seconden per 24 uur. Per 2 weken is dit dus maximaal 14 x 6 = 84 seconden voor of 14 x 4 = 56 seconden achter lopen.

Realistisch gezien mag je volgens mij een afwijking van maximaal 2 a 3 seconden per dag verwachten, onder normale omstandigheden. Zelfs mijn Seiko loopt met gemak binnen de 5 seconden per dag, mijn IWC doet 1 of 2.

[wolf]

panda? paul newman exotic. $$$.

[NOBD]

Het vreemde eraan is dat je na het servicen als het goed is het klokje sowieso moet afstellen, want je hebt 'm helemaal in onderdelen uiteen gehad...

Het tikgetal was zo hoog dat hij het niet kon meten (of zoiets; vertrouw maar niet op wat ik heb onthouden); hij begreep ook niet dat het horloge daar niet op was gecontroleerd. Retour naar de horlogemaker dus...

[GuyS]

Het tikgetal was zo hoog dat hij het niet kon meten (of zoiets; vertrouw maar niet op wat ik heb onthouden)

Het tijdmechanisme in je horloge 'tikt', de snelheid hiervan in beats per hour is het tikgetal. Het horloge is ontworpen om een x aantal tiks per seconde te hebben, daarmee wordt dit getal berekend. Standaard kan dat bv 18000bph (5 tikken per seconde) zijn, all the way up to 36000bph (10 tikken per seconde).  Je controleert (kort door de bocht) de afstelling van het horloge door met een machine via een microfoon het aantal tikken per tijdseenheid te tellen en daaruit te berekenen wat het tikgetal van deze klok nu is, versus wat het volgens ontwerp zou moeten zijn.

De afwijking tussen wat het zou moeten zijn en wat jouw horloge deed was dus zo groot dat het off-the-scale was op de machine die ze gebruikten

[NOBD]

Merci : ) . Hoe zou het dan kunnen dat het tikgetal véél te hoog is? Verkeerd veertje?

[GuyS]

In de gevallen die mij bekend zijn gaat het om dingen als bv vuil in de veer of een gemagnetiseerd onderdeel, waardoor de veerslag korter wordt en hij sneller gaat lopen. Maar dat zou allemaal opgelost moeten zijn tijdens de service. Hoe het na een service zo kan lopen... daar hebben we de in-depth analyse van PB voor nodig

[NOBD]

In de gevallen die mij bekend zijn gaat het om dingen als bv vuil in de veer of een gemagnetiseerd onderdeel, waardoor de veerslag korter wordt en hij sneller gaat lopen. Maar dat zou allemaal opgelost moeten zijn tijdens de service. Hoe het na een service zo kan lopen... daar hebben we de in-depth analyse van PB voor nodig

Ah. Hm, misschien heeft het zo'n vluchtige badjes-behandeling gekregen waar PeBa het over had. Nou ja, als het maar wordt opgelost.

[Pat]

[Bogart]

Mooi.

[Pat]

Geen sub he.    Ja mooie klok, staat op het lijstje samen met de Milgauss.

[Bogart]

GMT-Master.
Ik ben nog steeds aan het twijfelen om mijn GMT (1997)daarop in te ruilen.

[Designo]

Aanrader B.!
Sinds ik hem heb, draag ik zelden mijn IWC nog.
Geen seconde spijt van gehad.

[Peter Bastian]

In de gevallen die mij bekend zijn gaat het om dingen als bv vuil in de veer of een gemagnetiseerd onderdeel, waardoor de veerslag korter wordt en hij sneller gaat lopen. Maar dat zou allemaal opgelost moeten zijn tijdens de service. Hoe het na een service zo kan lopen... daar hebben we de in-depth analyse van PB voor nodig

Klopt inderdaad, maar kan ook gewoon slecht of niet gesmeerd zijn waardoor hij te snel loopt. Weet niet precies wat voor service-beurt hij heeft gehad, maar het niet kunnen afstellen door een te hoog tikgetal is wel een raar verhaal. Neem aan dat je als horlogemaker daar gewoon goede apparatuur voor hebt. Als je een service-beurt geeft moet inderdaad alles uit elkaar, schoongemaakt worden, gesmeerd en weer in elkaar. Daarna stel je de boel af en controleer je het in een aantal posities (kroon boven/onder, dial boven/onder, etc.).
Ik hoop dat hij alleen niet (goed) is afgesteld, dan is het zo op te lossen. Hoeveel heb je er voor betaald als ik vragen mag?