Binnenkort ga ik trouwen. Ik heb inmiddels alles aangeschaft, maar tijdens het passen van de kleding werd me verteld dat het mooier zou zijn het geheel zonder riem te dragen. Zelf heb ik daar mijn bedenkingen over. Het kostuum heeft nl. de lusjes voor riem en is dus niet per definitie bedoeld om zonder riem te dragen lijkt me. Is het dragen van geen riem wel of not-done?
Als je van plan bent om een broek aan te trekken met lussen én je biedt de aanwezigen een blik op je broeksband, dan sowieso een riem wat mij betreft. Hoewel je gasten zich er misschien minder aan storen, zou het -in mijn beleving tenminste- zonde zijn als je zo op foto's wordt vastgelegd.
De heer Kelder doet de 'bretels met riemlussen-look' op de onderste foto van de eerste post even voor:
http://www.stijlforum.nl/viewtopic.php?t=76&postdays=0&postorder=asc&start=12Hier hoef je dus alleen de bretels weg te denken om een idee te krijgen van het resultaat van je trouwfoto's.
Als de pasvorm van je broek bijzonder goed is, dan kun je natuurlijk de broek zonder riem dragen en de lussen laten verwijderen. Is de pasvorm minder dan geweldig óf je wilt een formelere verschijning, dan kun je altijd kiezen voor bretels, als de broek daarvoor geschikt gemaakt kan worden tenminste. Niet alle broeken zijn even geschikt voor bretels. Voor een voorbeeld daarvan, zie de bovenste foto van de post waar ik hierboven naar link.
Voor een illustratie van een broek die écht is gemaakt om gedragen te worden met bretels, met daarbij een beschrijving van het verschil door Nexus:
http://www.stijlforum.nl/viewtopic.php?t=76&postdays=0&postorder=asc&start=128Hier nog een beschrijving afkomstig uit de lijst met bookmarks die ik gedurende de afgelopen tijd heb aangelegd:
http://www.bownsbespoke.com/albertthurston.htmTot slot: wellicht ten overvloede, je zult natuurlijk wel een hemd zonder een borstzakje nodig hebben, wil je überhaupt over bretels na kunnen gaan denken.
Groeten,
Don