[Foto's] Levensloop van onze schoenen

[Ramone]

Ik heb ook een paar oude V. Bommels die een HOOP hebben doorstaan, met droevig weinig verzorging, en ze zien er nog prima uit. Wat je ook van het design vindt, VB's zijn naar mijn ervaring geen kwalitatief slechte schoenen. Integendeel. Ik ben benieuwd hoe mijn Santoni's er na 8 jaar uitzien...

[Kees]

Tja zo ga je hier niet echt veel vrienden maken lijkt me. 

Leg eens uit. Moet je hier dan houden van Engelse en Italiaanse (maat)kleding en die boven alles waarderen ook al wordt er elders ook goed spul gemaakt?

[Markx]

We hebben wel eens de discussie gehad dat de Engelse kwaliteitsschoen maar saai leerwerk heeft ten opzichte van de Spaanse en Italiaanse alternatieven. Eigenlijk weinig discussie over mogelijk. Maar, de conclusie was dat met wat eigen werk, de Engelse saaie schoen kan worden omgetoverd tot een plaatje. Dit behoort te gebeuren na een flinke levensloop, maar kan wat beholpen worden.

Voor de fans, gestolen van SF.net http://www.styleforum.net/showthread.php?t=45530&page=11,

Voor


Na

[Casino]

Hoe krijg je dat voor elkaar? Geef die man een standbeeld!

[Narcissus]

Erg mooi, M! De moeite waard om te stelen van SF.net.

Groet!

[Migliore]

Erg mooi, M! De moeite waard om te stelen van SF.net.

Groet!

Ik zou ook graag het geheim willen weten!!
Daar is meer voor nodig dan alleen schoenpoets!

[MaChemist]

Ja men gebruikt hiervoor lederverven die men op het lichtgekleurde leder aanbrengt. Op die manier kan je schoenen ook patineren. De eindafwerking wordt gedaan met gekleurde waxen.

[Mikey Fuoco]

Ehm, laten we zeggen dat het verschil wel enorm wordt benadrukt door de ene foto mét en de andere zonder flitser te nemen. Ik kan hetzelfde doen en jullie laten denken dat mijn schoenen een toverbehandeling hebben gekregen.

[Markx]

MF is terecht kritisch, maar dit kan niet alleen afgeschreven worden op de flits hoor

En MaChemist heeft helemaal gelijk, dit wordt gedaan met lederverven en deglazer, vervolgens gefinished met schoenpoets.

[Mikey Fuoco]

MF is terecht kritisch, maar dit kan niet alleen afgeschreven worden op de flits hoor

En MaChemist heeft helemaal gelijk, dit wordt gedaan met lederverven en deglazer, vervolgens gefinished met schoenpoets.

Ik wil niet tegenspreken dat de schoenen geverfd zijn, maar op deze manier fotograferen is gewoon geen eerlijke vergelijking.

[Markx]

Weet ik wel MF, weet ik wel
Maar het kwam gewoon zo zuur over!

[Mikey Fuoco]

Weet ik wel MF, weet ik wel
Maar het kwam gewoon zo zuur over!

Ik ben ook een zuurpruim.

[Kees]

MF is terecht kritisch, maar dit kan niet alleen afgeschreven worden op de flits hoor

En MaChemist heeft helemaal gelijk, dit wordt gedaan met lederverven en deglazer, vervolgens gefinished met schoenpoets.

Ik zou toch gezworen hebben dat iemand en oppervlakkige gaatjes in gestanst had.

[Janusz]

Ben ik nou gek of zie ik geen gebruiksporen? Heeft wat mij betreft niet zoveel met levensloop te maken maar meer met patineren.

[Sergio]

We hebben wel eens de discussie gehad dat de Engelse kwaliteitsschoen maar saai leerwerk heeft ten opzichte van de Spaanse en Italiaanse alternatieven. Eigenlijk weinig discussie over mogelijk. Maar, de conclusie was dat met wat eigen werk, de Engelse saaie schoen kan worden omgetoverd tot een plaatje. Dit behoort te gebeuren na een flinke levensloop, maar kan wat beholpen worden.

Dat staat er toch ook?