Als de dame die Merlino heeft ingeschakeld denkt dat ze niet over de vereiste vaardigheden beschikt om zo'n klusje op te knappen, moet ze dat aangeven. Als ze het werk aanneemt en ze verprutst het, dan is het naar mijn mening niet meer dan logisch dat zij of haar verzekeraar de schade vergoedt. Risico van het vak. Te zeggen dat Merlino dan maar naar een echte kleermaker had moeten gaan, waar dit overigens ook had kunnen gebeuren, en dat hij niet moet zeuren omdat hij een paar euro's wilde besparen, vind ik niet correct. Als je de redenering schade - geen geld - dus de meer vermogende draagt de schade doortrekt, mogen armen stelen van de minder armen. Onzin. En Merlino is zelf ook student en arm. Hij heeft alleen een goede smaak. Als de kleermaker van Oger de boel verprutst, vergoedt hij de schade gewoon (en anders doet Oger dat wel, zoals we hebben gezien).
