Schoenen onder 't pak

[Ramone]

Mijn eerste paar 'schoenen' waren van Hugo Boss. Het is geen aanrader, de binnenkant slijt waardoor er gaten in het binnenwerk ontstaan. Hierdoor werden bij mij blaren veroorzaakt.

Mijn eerste paar 'goede' schoenen waren ook van Hugo Boss, en ik herken dit probleem. Ik moet er wel bij zeggen dat de afwerking en leersoort (in ieder geval aan de buitenkant) prima waren, evenals de zool. Deze waren dan wel van de duurste lijn van Hugo Boss, ben even de naam kwijt. Beetje vergelijkbaar met Magnanni, maar dan 100 euro duurder. Verreweg de meeste modellen van dit merk zijn echter niet de moeite waard, maar dat zie je dan ook van een kilometer afstand.

[Pierlala]

Het topic moest even afgestoft worden, maar hier past je vraag uitstekend.

Bij een informeel pak zou die schoen nog wel kunnen, maar bij een formeel pak zou ik het niet doen. Mijn voorkeur voor een schoen als onderdeel van een formeel ensemble gaat uit naar een simpele oxford, bij voorkeur in het zwart of anders in een donkere bruintint.

Zie onder meer dit topic over de lengte van broekspijpen.

Helemaal mee eens!
Ik vind het mooie boots voor onder een spijkerbroek (met los jasje).
Die Floris maakt best mooie schoenen.
Foto nog even doorgeplaatst:


En die broekspijpen zijn even wennen.
Maar de kans is groot dat, als je hier regelmatig blijft meelezen, je pijpjes steeds smaller en korter worden.
Da's wel zo handig, want dan kunnen we elkaar makkelijker herkennen op straat.  :^o

[Pierlala]

[Mitchell]

Nummertje 8 voor mij, gaarne.

[Mikey Fuoco]

Nummer 11 voor mij, denk ik.

[Charlie]

Geen, maar als ik toch moet kiezen: 7.

[Mad Hatter]

Onder een pak vind ik het mooist, in volgorde van mooi naar minder: 7, 5, 1.
Bruin vind ik onder een pak geen optie, maar dat ben ik...

[badje]

Onder een pak vind ik het mooist, in volgorde van mooi naar minder: 7, 5, 1.
Bruin vind ik onder een pak geen optie, maar dat ben ik...

Zwart staat inderdaad overal goed bij, mee eens. Maar een donkerbruine schoen zonder tierlantijnen kan m.i. zeker ook goed. Dat geeft in mijn ogen net dat beetje variatie in kleur.

[Mad Hatter]

Jawel, dat is ook zo.
Zoals op de foto te zien is in het 'stijlfototopic', geeft dat vaak een goede kleurcombinatie.
Maar bruin = casual voor mij, anders snap ik het niet meer...
 

[HGW]

Nummer 11 voor mij, denk ik.

Lol, je bedoeld 10 aan je linker voet en 1 aan je rechter ? 

[Pierlala]

En hier is nr. 11:



(Spuit 11 komt altijd wat later)

1. Gucci leather shoes ($570). 2. Faconnable ($275). 3. Prada ($570). 4. Bruno Magli ($395). 5. Aldo Brue ($385). 6. A. Testoni ($815). 7. Cesare Paciotti ($540). 8. Santoni ($2,200). 9. Canali ($425). 10. Salvatore Ferragamo ($480).

Written in part by Esquire Magazine, photo of pointy shoes courtesy of Esquire Magazine

Nummer 8 wordt bij deze als winnaar gekozen.
De prijs gaat naar Mitchell.

PS: deze had overigens nog goed in het rijtje gepast:

Van Giorgio Armani.

[Tobias]

Even een vraagje om dit topic weer wat nieuw leven in te blazen. Ik heb deze schoenen op het oog om onder mijn pak te dragen (zwartgrijs met een lichter grijs verticaal streepje) alleen volgens de etiquette, mag een schoen voor onder een pak geen rubberen zool hebben, dat heeft deze wel! Wat zijn jullie ideeën of het wel of niet not done is om deze schoen onder mijn pak te dragen?

Bij voorbaat dank

[attachment deleted by admin]

[Leone]

Een ieder mag tenslotte zelf bepalen wat hij onder een pak wenst te dragen, maar een rubber zool is imho not done en een derby is tevens niet het meest elegante model schoen voor onder een pak,tenzij het een bus chauffeurs pak is Maar ja, ik ben nogal klassiek aangelegd zullen we maar zeggen. :-$

[Orno]

PG laat zien dat derby's onder een pak prima kunnen.  

http://mostexerent.tumblr.com/search/edward+green

[Markx]

Can't see shit captain.