[Schoenen - Verzolen] Waar? Hoe duur? Wat?

[Charlie]

Begrijp het niet echt eerlijk gezegd. Het stuk zool tussen waar de hak ophoudt en waar de 'halve zool' begint, dat stuk slijt toch nooit omdat het niet met de grond in aanrijking komt als je loopt? Waarom zou je dat mee laten nemen bij het verzolen?

Omdat het anders geen geheel wordt?

[Swann]

Het is wel een beetje nouveau om schoenzolen vanuit esthetisch oogpunt te benaderen. Eigenlijk.

[Ramone]

Ja, want dan kan de gehele zool er weer tegen aan. Als je alleen de voorkant bijvoorbeeld laat verzolen dan is de kans daar dat je de achterkant ook weer een keer snel moet laten verzolen, terwijl als je een gehele verzoling laat uitvoeren het weer in balans is. Als je begrijpt wat ik bedoel?

Ikzelf ben nooit echt fan geweest van halve verzolingen omdat dit eerder tot problemen leidt dan een gehele verzoling i.e. eventueel loslaten van het nieuwe stuk, e.d.

 

Hoeveel paar schoenen heb jij al laten verzolen? En bij hoeveel daarvan leidden de 'halve verzolingen eerder tot problemen'?

[bavb]

Die discussie is pas al uitgebreid gevoerd, laten we het daarbij houden.

[Ramone]

Oh, dat had ik niet gezien, excuses. Maar blijkbaar heeft Charlie dan niet geleerd van die discussie 

[bavb]

Dat geeft niet joh, en af en toe is iedereen een beetje koppig.

[floriss]

Geinig, de hele/halve zool discussie begint elke 3 pagina's gewoon weer van vooraf aan.

[Mikey Fuoco]

Geinig, de hele/halve zool discussie begint elke 3 pagina's gewoon weer van vooraf aan.

QFT!

[Ramone]

Oh maar ik probeerde die discussie niet aan te wakkeren. In dat opzicht heeft Charlie gewoon ongelijk.

Ik probeerde hem slechts erop te wijzen dat hij niet eens kan weten dat hij ongelijk heeft, omdat hij net komt kijken en daarnaast niet steeds moet doen alsof dat niet zo is   

[Patrick Bateman]

klopt helemaal Ramone, iedereen is dat geblaat van Charlie wel een beetje zat.

on topic ik laat ook altijd halve zolen zetten, met een zwavelstaart hak kan dat voor ca 50 euro. Het gaat imho nergens over om iedere keer een volledig nieuw onderwerk er onder te zetten.

[bavb]

Dat Charlie alleen maar blaat is onzin, die discussie was inhoudelijk correct gevoerd en hij draagt absoluut zijn steentje bij aan discussies. Daarbij, ik hoef een schoen slechts een keer in de twee tot drie jaar te verzolen en een nieuw onderwerk en bijbehorend voetbed vind ik zeker de meerprijs van een halve verzoling waard.

[bavb]

De meerprijs van een hele verzoling bedoel ik natuurlijk.

[Charlie]

klopt helemaal Ramone, iedereen is dat geblaat van Charlie wel een beetje zat.

on topic ik laat ook altijd halve zolen zetten, met een zwavelstaart hak kan dat voor ca 50 euro. Het gaat imho nergens over om iedere keer een volledig nieuw onderwerk er onder te zetten.

Tja, dan lees je mijn geblaat toch niet, zal er geen nacht wakker van liggen wat men van mij vindt - de meeste ken ik toch niet.

[floriss]

Dat Charlie alleen maar blaat is onzin, die discussie was inhoudelijk correct gevoerd en hij draagt absoluut zijn steentje bij aan discussies. Daarbij, ik hoef een schoen slechts een keer in de twee tot drie jaar te verzolen en een nieuw onderwerk en bijbehorend voetbed vind ik zeker de meerprijs van een halve verzoling waard.

Dan moet je vanaf pagina 22 nog maar eens goed teruglezen. Knap als je dan nog concludeert dat de discussie inhoudelijk correct was. Er zitten een hoop ongefundeerde en onterechte constateringen bij. Dat je liever een volledige verzoling wil kan ik me prima voorstellen, dat het per definitie beter is voor je schoen dan een goed uitgevoerde halve verzoling is onzin. Maar goed, hierop doorgaan zou een herhaling van zetten zijn.

[bavb]

Ja we gaan er niet verder op door, lijkt me ook wat nutteloos.