Crockett & Jones

[guest45]

Ik vind het een mooie schoen en de fit is goed voor mij. De Arca's bewaar ik als niet-alledaagse schoen.

[Leone]

Jij ziet wat je graag wilt zien.

Don't we all. 

[Kings]

Iemand een idee over hoe de 337 leest van Crockett past? Meer specifiek: de Audley.
Ben er nu wel achter dat de 348 mij niet past, erg jammer want mooie leest.

'Ga dan naar de winkel om te passen, lul'

Al gedaan. En met mijn 348 ook en die bleek achteraf beroerd te zitten. Passen in de winkel werkt niet helemaal voor mij.

Dus: iemand een idee over de pasvorm van deze leest?

[Velponi]

Vriendelijker voor de tenen dan de 348, wel dezelfde maat nemen.

[Fleming]

337 valt veel ruimer dan 348. Heb nogal brede voeten met een hoge leest, en vind 337 prima passen.

[Libertarian]

337 valt veel ruimer dan 348. Heb nogal brede voeten met een hoge leest, en vind 337 prima passen.

Eens en leest 360 is ook fijner voor de tenen!

[Rogier]

Iemand een idee over hoe de 337 leest van Crockett past? Meer specifiek: de Audley.
Ben er nu wel achter dat de 348 mij niet past, erg jammer want mooie leest.

'Ga dan naar de winkel om te passen, lul'

Al gedaan. En met mijn 348 ook en die bleek achteraf beroerd te zitten. Passen in de winkel werkt niet helemaal voor mij.

Dus: iemand een idee over de pasvorm van deze leest?

Welke winkel ben je geweest? Je moet wel een degelijke toko hebben. Als het niet Sir Max of S&S is, is het niks.

[Kings]

Dank voor de tips.

Wat ruimer klinkt wel goed, m'n wreef was in ieder geval te hoog voor 348. Hoop alleen dat ie bij de enkel/hiel niet te ruim zit.

@Rogier: Eens. Goeie schoenenzaak kan het verschil maken. Heb bij Hermans gepast. Beroerd zittende Monkton is me aangesmeerd bij Eduard Pelger 

[guest45]

Als je een hoge wreef hebt lijkt me dat eerder het sluitingstype verschil zal maken dan de leest. Gesp of monk wordt lastig, derby zou moeten lukken

[Gooner]

@kings,

Ik ervaar de pasvorm van de 337 en de 348 als hetzelfde in het dagelijkse gebruik. Het verschil zit mijns inziens altijd veel meer in het model zelf. Zoals anderen al aangeven, een monk vs een derby of een oxford. Qua maatstelling ben ik sinds mijn laatste aankoop (audley) ook geen steek wijzer geworden. Ik merk per model, quality level bench- of handgrade verschillen. Mn savile (monk) en audley (oxford) zijn zelfde leest, zelfde maat, maar savile voelt losser omdat je met je voet meer 'in de schoen' schuift.

Wat ik ook opmerkte is dat m'n benchgrade Hallam (mt.7e, 348leest) echt exact even groot is als de handgrade Audley (7.5e, 337leest). Een Audley in vergelijkbare maat 7 als de Hallam zou dus gewoon te klein zijn geweest. Blij dat ik er alsnog de tijd voor heb genomen en een middagje ben gaan passen.

[Gooner]

Audley,Chelsea,Highbury,Savile,Tetbury,Hallam

[Kings]

Dank voor het uitgebreide verhaal, Gooner. Goeie foto ook.

Wanneer draag je die zwarte laarzen eigenlijk?

[Fleming]

@kings,

Ik ervaar de pasvorm van de 337 en de 348 als hetzelfde in het dagelijkse gebruik. Het verschil zit mijns inziens altijd veel meer in het model zelf. Zoals anderen al aangeven, een monk vs een derby of een oxford.

Klopt wel allemaal, maar met mijn moeilijke voeten is het zo dat de 337-leest altijd goed zit, oxford, monk, derby of loafer. Altijd dezelfde maat ook.

[Gooner]

Die Chelsea's draag ik een dag of 3 per jaar..als het weekend,grijs en koud is en casual mag zijn. Vind ze ook alleen op een spijkerbroek staan en daar heb ik er welgeteld 1 van (geloof ik..) 

Denk dat het ook in de naam van de schoen zit, jammer dat ze niet allemaal Highbury of Holloway heten.

[Jaymes]

Ik heb vier paar C&J, waarvan 3 een 348 leest, maar heb slechts 1 set schoenspanners. Ik vind de schoenspanners bij sir max tamelijk duur (70 als ik het goed heb), is er een goedkoper alternatief dat goed zit bij een 348 leest?