Schoenen en slecht weer

[J]

Hup, weer een rijtje berichten naar dit topic.

[Daedalus]

Gewoon met de normale schoenen sjouwen. Als je op locatie bent even droog vegen en klaar is kees. Nooit niet dat ik zulke schoentjes aantrek.

+1

Nonchalance is een zeer belangrijk onderdeel van stijl, belangrijker dan alle kleding en alle schoenen. Die plastiek overschoenen zijn voor verliezers. Zie hieronder, 2 SF'ers en campagne te herkennen aan hun witte contrastboorden, covert coats en iets teveel zorgen over de conditie van hun schoeisel (zie einde):

[floriss]

Leren zolen slijten, so what? Als ze versleten zijn verzool je ze weer. In weer en wind gelopen met mijn Santoni's en na 3,5 jaar voor het eerst moeten verzolen. 100x liever dat dan met die achterlijke Swims over straat moeten.

[Leone]

Zonneschijn schijnt ook een desastreuze werking op de zolen te hebben, daarom adviseert John Lobb nooit en te nimmer op je handen te lopen voor langere periode. Wordt ook dikwijls over het hoofd gezien.

Wanneer je op je handen loopt voor langere tijd wordt je inderdaad dikwijls over het hoofd gezien, maar jouw mooie schoenen al dan niet van John Lobb op ooghoogte dan weer niet.

[Rogier]

Mooi, een topic voor de dames.

[badje]

Snatch, briljante film!

De onderkant van een schoen slijt ongeacht het weer. Ik maak me dus meer zorgen om de bovenkant, zorgen is wat overdreven, dus die wil ik wel mooi houden. Dit gaat alleen niet ten koste van alles. De zolen van mijn CJ's zien er niet al te best meer uit.

[Charlie]

mijn Santoni's en na 3,5 jaar voor het eerst moeten verzolen.

Vind ik eigenlijk best vrij snel?

[gusto napolitano]

Wat een dom antwoord alsof je crockett schoenen pas na 7 jaar moet verzolen.

[Charlie]

Dat zeg ik niet, maar 3.5 jaar is opzich vrij kort. Ik bedoel ik heb schoenen die ik na 5 jaar nog niet heb hoeven verzolen. Maargoed, ik weet ook niet hoe vaak Floriss op zijn schoenen loopt natuurlijk...

[Rogier]

Dat zeg ik niet, maar 3.5 jaar is opzich vrij kort. Ik bedoel ik heb schoenen die ik na 5 jaar nog niet heb hoeven verzolen. Maargoed, ik weet ook niet hoe vaak Floriss op zijn schoenen loopt natuurlijk...

Je geeft zelf t antwoord al. Niet zoveel aannamen doen.

[Charlie]

Jaja, ben al weg.

[Ach]

Heb zelf ook de Swimms en ben er erg blij mee. De overschoen is trouwens al vrij oud en in boeken uit het 'fin-de-siecle' kom je de (rubberen) overschoen ook al met regelmaat tegen. De heren die van mening zijn dat het dragen van overschoenen van vrouwelijkheid of wijverigheid getuigt doen er dan ook goed aan zich tot een berenvelletje te berperken. Deze mening is namelijk zowaar nog prehistorischer dan het dragen van overschoenen zelf...

[floriss]

Dat zeg ik niet, maar 3.5 jaar is opzich vrij kort. Ik bedoel ik heb schoenen die ik na 5 jaar nog niet heb hoeven verzolen. Maargoed, ik weet ook niet hoe vaak Floriss op zijn schoenen loopt natuurlijk...

Ik heb denk ik 3 keer in de week op dat specifieke paar gelopen. Was mijn favoriet, dus veel gebruikt. Ik heb hier ook Cheaney's in de kast staan die na bijna 5 jaar nog een prima zool hebben omdat ik die veel minder draag. Nu ik meer paren schoenen heb dan een jaar of wat geleden draag ik elk paar minder vaak. Maar daar ging het me niet om.

Punt is, ik verzool liever mijn schoenen elke 3,5 jaar dan dat ik op die achterlijke rubberen balletschoentjes over straat moet. Ik vind het geen gezicht (en ziet er IMO ook neit stijlvol uit, wat sommigen belangrijk schijnen te vinden).

[Migliore]

Maar dan moet je voor de match met een gele doos en schoenzakken onder je arm over straat.
Dan ga je alsnog onderuit

Je kunt misschien ook met die schoenzakken om je schoen naar buiten!!
Nieuwste SF trend!! 

[Leone]

Je kunt misschien ook met die schoenzakken om je schoen naar buiten!!
Nieuwste SF trend!! 

Juist om dit niet te hoeven doen en omdat de zakken wel geel maar uiteraard niet waterdicht zijn, heeft JL die gele swims laten maken; de nieuwst SF trend?! 
Hoewel de meningen hier duidelijk zeer verdeeld zijn. :-k