SF-schoen van het jaar 2010 - Oxford

[Luca]

Ik weet het. Spanners zijn al besteld:)

[Danielle]

Santoni Good Year by SirMax

Mooie schoen, maar ik vind deze neus absoluut niet bij de brogue stijl passen. Erg zonde, daar hoort een wat minder spitse neus bij, blijft een wat traditioneler schoen.
Een "whole-cut" oxford zal er beter bij staan.

[carpe diem]

*flabbergasted stand maximaal*
Oh nou bedankt voor je wijsheid Danielle
*flabbergasted stand normaal*

[Orno]

Valt Carwo in de uitzonderingsregel van meer dan 1 paar schoenen?

[Mikey Fuoco]

Welkom Daniëlle! Waaraan hebben we jouw bijdrage en aanmelding te danken? We hebben een voorsteltopic. Ik voorspel minstens dertig nieuwsgierige haantjes die meer van je willen weten.

[Pierlala]

...en plaats eens wat foto's van schoenen die naar jouw idee wel goed zijn in het "plaatjes van mooie schoenen" topic.

[NOBD]

Valt Carwo in de uitzonderingsregel van meer dan 1 paar schoenen?

Wah?

[Desiderata]

Mooie schoen, maar ik vind deze neus absoluut niet bij de brogue stijl passen. Erg zonde, daar hoort een wat minder spitse neus bij, blijft een wat traditioneler schoen.
Een "whole-cut" oxford zal er beter bij staan.

Hoezo zou Daniëlle meer of minder gekwalificeerd zijn dan de talloze andere leden hier waarvan de grootste bijdrage bestaat uit berichten van de strekking 'ik vind dit (niet) leuk/mooi/te nauw/te wijd' etcetera.

Ik vind het helemaal geen vreemde gedachte dat een traditioneel model minder goed past bij een spitse leest. Het deel dat daarna volgt over de wholecut is volgens mij wat minder trefzeker geformuleerd.

[carpe diem]

Niet omdat het nou om mijn schoenen gaat Don, dat ze extra aandacht krijgen is mooi meegenomen, maar jij weet ook wel dat het niet eens zozeer de mening van die dame betreft alswel het erin knallen zonder eerst zichzelf even voor te stellen. Dat zou dan wat mij betreft zelfs nog in dezelfde post mogen. Dit bericht komt zo wel erg raar uit de lucht vallen

[Orno]

Excusez moi, ik dacht dat de Belgrave's ook van jou waren.

[Desiderata]

Niet omdat het nou om mijn schoenen gaat Don, dat ze extra aandacht krijgen is mooi meegenomen, maar jij weet ook wel dat het niet eens zozeer de mening van die dame betreft alswel het erin knallen zonder eerst zichzelf even voor te stellen. Dat zou dan wat mij betreft zelfs nog in dezelfde post mogen. Dit bericht komt zo wel erg raar uit de lucht vallen

Tsja, voor een eerste bericht valt dit inderdaad nogal uit de lucht. Dat ben ik met je eens. Ik denk dat mijn reactie deels is ingegeven doordat ik de laatste tijd veel berichten lees waarvan de toegevoegde waarde -naar mijn bescheiden mening- bedenkelijk is.

[carpe diem]

Daar ben ik het helemaal mee eens. En dan is mijn antwoord in dezen er eigenlijk ook weer eentje teveel

[Mediaman]

Daar is maar één remedie tegen; schrijf zelf posts van het niveau dat je wenst.

[NOBD]

Excusez moi, ik dacht dat de Belgrave's ook van jou waren.

Die zijn ook van mij.

[Pierlala]

Hoezo zou Daniëlle meer of minder gekwalificeerd zijn dan de talloze andere leden hier waarvan de grootste bijdrage bestaat uit berichten van de strekking 'ik vind dit (niet) leuk/mooi/te nauw/te wijd' etcetera.

Ik vind het helemaal geen vreemde gedachte dat een traditioneel model minder goed past bij een spitse leest. Het deel dat daarna volgt over de wholecut is volgens mij wat minder trefzeker geformuleerd.

Mijn reactie moet je ook lezen als: "give me more".
Ik heb niets tegen haar mening.
Integendeel, ik kijk uit naar haar volgende post en eventuele foto's.