GSM

[Kings]

Dat Google veel van mij en iedere andere internetgebruiker weet is voor niemand nieuws denk ik, Dieter. Apple is ook zeker niet heilig en hengelt je foto's ook niet binnen omdat het zulke aardige gasten zijn die je het leven graag wat makkelijker maken. Verschil is alleen dat je bij Google 'betaalt' met je privacy. Als je niet betaalt voor het product dan ben je het product.

Dat Google al veel van ons weet is natuurlijk een brak argument om ze je foto's ook maar toe te vertrouwen. Gooi je medische geschiedenis er dan ook gelijk op als je toch bezig bent. 

[Dieter]

Nope, we blijven van mening verschillen.
Het is bovendien een persoonlijk dingetje vind ik. Deels gebaseerd op persoonlijke voorkeuren maar ook deels gebiased door een gebrek aan technische know-how over hoe dit soort bedrijven data verzamelen en gebruiken.

Voor mij persoonlijk mogen de foto’s die ik met m’n telefoon schiet best door Google gezien worden, niets bijzonders. De foto’s die tellen maak ik bijna altijd met een camera, en die beelden zien de cloud niet tenzij ik er echt voor kies.

Afijn, persoonlijk.

Misschien wel leuk voor deze discussie:
Google heeft een intern filmpje gemaakt dat gelekt zou zijn waarin ze een hypothese van toekomstige business behandelen. The Verge heeft er een aflevering aan gewijd. Best interessant. Voor de geďnteresseerden:

Edit: youtube filmpje

[Dieter]

Kort artikel over privacy bij FB. Apple mijnt ook gewoon mee.

https://www.telegraaf.nl/financieel/2121158/facebook-deelde-gebruikersdata-met-telefoonmakers

[Leone]

@Leo, Apple heeft een heel ander verdienmodel.

https://eu.usatoday.com/story/tech/talkingtech/2018/05/04/asked-apple-everything-had-me-heres-what-got/558362002/

Zo zwart/wit is de wereld niet.

https://www.businessinsider.nl/facebook-gave-device-makers-apple-and-samsung-user-data-2018-6/

[Kings]

Nergens in dat nieuwsbericht staat dat het verdienmodel van Apple vergelijkbaar is met die van Google

[Leone]

Ook niet dat het echt anders is; ze gebruiken allen user data en verdienen er aan, hoewel de ene dat beter kan verpakken dan de ander, Apple is tenslotte niet alleen dozenschuiver.

[Scarpa]

Huawei heeft aardige stats. Zijn deze telefoons tegenwoordig een goed alternatief voor Samsung / Iphone ?

[Hamerhaai]

Zo’n ding moet je toch niet willen? Stats zeggen volgens mij vrij weinig bij niet iPhones, kunnen het maximaal nodig hebben om het draaiende te houden.
PS geen ervaring ermee, pure fanboy praat natuurlijk.

[Dieter]

Huawei heeft aardige stats. Zijn deze telefoons tegenwoordig een goed alternatief voor Samsung / Iphone ?

Alternatief voor de flagships van Samsung en iPhone vind ik niet. Mocht je willen afwijken van die merken zou ik Huawei even laten liggen en een ander minder bekend merk bekijken, de Oneplus 6.

In Android-land zie ik veel (zeer) goede berichten over die telefoon.

[Scarpa]

Probeer mezelf nog steeds die Iphone X aan te praten.

Iemand ervaring mee hier?

[Laurens]

ja, niet laten vallen.

[Charlie II]

Probeer mezelf nog steeds die Iphone X aan te praten.

Iemand ervaring mee hier?

€1000+ voor een telefoon. Iedereen die dat aftikt is echt een natte washand.

[Brench]

ligt eraan hoeveel je em gebruikt

[Graham]

Mooi apparaat hoor.
Alleen wel overpriced.

iPhone 8 is ook prima.

[Winne2]

Heb beide telefoons, 8 werk X zelf. X vindt ik erg prettig maar kan met de 8 ook goed uit de voeten. Camera wel groot verschil, scherm ook stuk fijner.