[Boek] Jort Kelder, Pak op zak

[Napoleon]

leuk hebbedingetje maar niet echt verassend leuk

[Daedalus]

http://www.fd.nl/csFdArtikelen/HFD/y2007/m12/d18/HFD1002545105
Financieel dagblad over de lancering. YvRA vertelt over hoe hij in aanraking is gekomen met (echt) maatwerk.

[Clay]

Heb hem alweer uit, je bent er eventjes zoet mee maar staat eigenlijk niets in dat ik nog niet wist op een paar kleine anekdotes over Savile Row na. Wel leuk om te lezen natuurlijk..

[adelante]

http://www.fd.nl/csFdArtikelen/HFD/y2007/m12/d18/HFD1002545105
Financieel dagblad over de lancering. YvRA vertelt over hoe hij in aanraking is gekomen met (echt) maatwerk.

"Willem Alexander ziet er eigenlijk niet uit"

Laat de RvD maar niet meelezen, want voor belediging van het Koningshuis staan zwaardere straffen dan iemand maffiamaatje noemen...

[J]

Art. 112 Sr
Opzettelijke belediging van de echtgenoot van de Koning, van de vermoedelijke opvolger van de Koning, van diens echtgenoot, of van de Regent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

 

[Sergio]

Dit is gewoon een feitelijke constatering

[Monsieur Seriziat]

Art. 112 Sr
Opzettelijke belediging van de echtgenoot van de Koning, van de vermoedelijke opvolger van de Koning, van diens echtgenoot, of van de Regent, wordt gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie.

 

Leuke quote, het is maar de vraag of "Willem Alexander ziet er eigenlijk niet uit" als een belediging kan worden geinterpreteerd. Gezien de context waarin de uitspraak is gebezigd wordt duidelijk dat het om kledingkeuzes gaat. Iedere eerstejaars rechtenstudent zou iemand die zo'n opmerking maakt en vervolgens wordt vervolgd kunnen vrijpleiten

[paulbrussel]

Volgens mij leert de jurisprudentie ook dat veroordeling op grond van belediging als bedoeld in art. 112 Sr uíterst onwaarschijnlijk is. (En dat doet mij als overtuigd republikein heel veel deugd!)

[J]

Leuke quote, het is maar de vraag of "Willem Alexander ziet er eigenlijk niet uit" als een belediging kan worden geinterpreteerd. Gezien de context waarin de uitspraak is gebezigd wordt duidelijk dat het om kledingkeuzes gaat. Iedere eerstejaars rechtenstudent zou iemand die zo'n opmerking maakt en vervolgens wordt vervolgd kunnen vrijpleiten

Daar ben ik mij - als eerstejaars rechtenstudent - ook wel degelijk van bewust, het was meer bedoeld als een wat buitensporige reactie op Adelantes uitspraak, die vast ook niet erg serieus was bedoeld.  

Maar weer terug naar Pak op zak? Denk dat ik het boekje ook nog even ga halen. Heb toch nog een boekenbon liggen, dus dat komt mooi uit.

[Napoleon]

blijkt weer dat JK helemaal niet alles MTM draagt maar veel aangepaste RTW dat verklaard ook zijn niet altijd top zittende jasjes (heb ik wat minder problemen mee, maar de fijnproevers:))

[Vodka]

Heb em ook binnen, waarvoor dank Bond.

Ik vind het irritant lezen

[NOBD]

Ik vind het irritant lezen

Krappe marges. Wie zijn trouwens al die in de jaren tachtig geboren actrices die ik niet ken? Moet ik weer GTST gaan kijken?

[Napoleon]

Ik vind het irritant lezen

Krappe marges. Wie zijn trouwens al die in de jaren tachtig geboren actrices die ik niet ken? Moet ik weer GTST gaan kijken?

vind dat sowieso een debiele toevoeging; een van die vrouwen; het liefst zie ik een man met een zwart pak

leuk als je begrafenisondernemer bent idd

[Timothy]

Ik vind het irritant lezen

Krappe marges. Wie zijn trouwens al die in de jaren tachtig geboren actrices die ik niet ken? Moet ik weer GTST gaan kijken?

vind dat sowieso een debiele toevoeging; een van die vrouwen; het liefst zie ik een man met een zwart pak

leuk als je begrafenisondernemer bent idd

Dom Blondje, kan ze ook niets aan doen...

[Napoleon]

schnitzelparadijs rulez!!!!! niet normaal lekker zij