Auteur Topic: Gewaagd combineren  (59903 keer gelezen)

ruby tuesday

  • Gebruiker
  • Berichten: 4.240
    • Bekijk profiel
Gewaagd combineren
Reactie #165 Gepost op: 18 augustus 2005 - 21:16:35
Citaat van: "Jaap-Wim"
Citaat van: "ruby tuesday"
Als ik echt moet kiezen kies ik voor die sneaker ](*,)


Serieus of sarcastisch bedoeld?


serieus bedoeld, ik dacht me in dat ik echt moest kiezen en ging voor die adidas..

Jason

  • Gast
Gewaagd combineren
Reactie #166 Gepost op: 18 augustus 2005 - 21:19:01
als je die clarks koopt koop ze dan wel een maat te klein ze lopen erg uit.

Vortex

  • Gebruiker
  • Berichten: 3.181
    • Bekijk profiel
Gewaagd combineren
Reactie #167 Gepost op: 18 augustus 2005 - 21:25:35
Citaat van: "Jaap-Wim"
Yo peepz,






Al Capone

  • Gebruiker
  • Berichten: 170
    • Bekijk profiel
Gewaagd combineren
Reactie #168 Gepost op: 18 augustus 2005 - 22:10:54
Citaat van: "Vortex"
Citaat van: "Jaap-Wim"
Yo peepz,







koop die adidas schoenen dan wel met veters.... (klitteband is alleen voor kleine kindjes en (geestelijk) gehandicapten die hun veters niet kunnen strikken)

Die clarks vind ik niet echt mooi maar dat is mijn mening.

Jaap-Wim

  • Gebruiker
  • Berichten: 440
    • Bekijk profiel
Gewaagd combineren
Reactie #169 Gepost op: 19 augustus 2005 - 09:32:36
edit

Nexus

  • Gebruiker
  • Berichten: 10.416
    • Bekijk profiel
    • http://www.stijlforum.nl
Gewaagd combineren
Reactie #170 Gepost op: 19 augustus 2005 - 09:41:41
Met alle respect, maar wat heeft dit op dit forum te zoeken?
Fashion can be bought. Style one must possess.

Jaap-Wim

  • Gebruiker
  • Berichten: 440
    • Bekijk profiel
Gewaagd combineren
Reactie #171 Gepost op: 19 augustus 2005 - 09:47:39
edit

ruby tuesday

  • Gebruiker
  • Berichten: 4.240
    • Bekijk profiel
Gewaagd combineren
Reactie #172 Gepost op: 19 augustus 2005 - 10:17:16
Citaat van: "Jaap-Wim"
Het valt onder het kopje 'gewaagd combineren' en in het sub-topic 'casual'.. ik vind het hier dus wel gepast, het is niet alledaags en voor de meeste op dit forum zeer gewaagd. Overigens is de Stan Smith (volgens dat Quote blad) de enige sneaker die goedgekeurd is voor buiten de gym ofzo..

Maar mocht je het er niet mee eens zijn mag je wat mij betreft ook wel de discussie verwijderen waarin Adidas voorkomt..


Dus als Quote t zegt dan is het waar? :roll:

Jaap-Wim

  • Gebruiker
  • Berichten: 440
    • Bekijk profiel
Gewaagd combineren
Reactie #173 Gepost op: 19 augustus 2005 - 10:27:39
edit

Nexus

  • Gebruiker
  • Berichten: 10.416
    • Bekijk profiel
    • http://www.stijlforum.nl
Gewaagd combineren
Reactie #174 Gepost op: 19 augustus 2005 - 11:00:44
Als jij zelf nou eens af en toe goed leest zou je doorhebben dat we echt geen Quote of YvRA aanhangertjes zijn. Of upperclass figuren, zoals jij het noemt. We hebben het hier nooit over klassen of wat voor onzin dan ook, daar begin jij telkens weer over. We hebben hier gewoon een bepaalde gedeelde tik; interesse in goedgemaakte kleding.

Verder hoop ik niet dat je sympathie verwacht als je hier klittebandsportschoentjes of bordeelsluipers plaatst. Beetje het equivalent van telkens kermishorloges op een forum voor mechanische horloges plaatsen. Vanwege jouw 'geschiedenis' als CC weet ik soms niet of je nou iets plaatst om weer eens lekker te stoken of gewoon serieus bent, en dat irriteert me nogal eens. Kan me voorstellen dat ik niet de enige ben hierin. Ik vraag me wel eens af wat jou nu eigenlijk naar dit forum trekt, behalve de horloges.

Ik word er echt moe van onderhand.
Fashion can be bought. Style one must possess.

Jaap-Wim

  • Gebruiker
  • Berichten: 440
    • Bekijk profiel
Gewaagd combineren
Reactie #175 Gepost op: 19 augustus 2005 - 11:05:14
edit

Hein

  • Gebruiker
  • Berichten: 882
    • Bekijk profiel
    • http://www.dezinvanluxe.nl
Gewaagd combineren
Reactie #176 Gepost op: 19 augustus 2005 - 11:38:35
Citaat van: "Nexus"
Als jij zelf nou eens af en toe goed leest zou je doorhebben dat we echt geen Quote of YvRA aanhangertjes zijn. Of upperclass figuren, zoals jij het noemt. We hebben het hier nooit over klassen of wat voor onzin dan ook, daar begin jij telkens weer over. We hebben hier gewoon een bepaalde gedeelde tik; interesse in goedgemaakte kleding.

Verder hoop ik niet dat je sympathie verwacht als je hier klittebandsportschoentjes of bordeelsluipers plaatst. Beetje het equivalent van telkens kermishorloges op een forum voor mechanische horloges plaatsen. Vanwege jouw 'geschiedenis' als CC weet ik soms niet of je nou iets plaatst om weer eens lekker te stoken of gewoon serieus bent, en dat irriteert me nogal eens. Kan me voorstellen dat ik niet de enige ben hierin. Ik vraag me wel eens af wat jou nu eigenlijk naar dit forum trekt, behalve de horloges.

Ik word er echt moe van onderhand.


Nexus, hele mooie, ware woorden.
Jaap-Wim, sorry dat ik het zeg, maar je komt over alsof je ontzettend graag iemand wil zijn, die je niet echt bent.
Soms lijkt het alsof je bezeten bent van het rijkeluis-leventje, dat anderen hebben. De hele tijd maar het gelul over prive-jets, buitenhuizen etc. etc.
Verbeter me als ik het fout heb, maar ben je niet gewoon een simpele jongen uit Spakenburg die graag bij de upperclass wil behoren?
Niks mis mee, maar doe dan niet zo populair, het maakt hier niet echt veel indruk.
ww.dezinvanluxe.nl

Nexus

  • Gebruiker
  • Berichten: 10.416
    • Bekijk profiel
    • http://www.stijlforum.nl
Gewaagd combineren
Reactie #177 Gepost op: 19 augustus 2005 - 11:39:48
Citaat van: "Jaap-Wim"
Citaat van: "Nexus"
Als jij zelf nou eens af en toe goed leest zou je doorhebben dat we echt geen Quote of YvRA aanhangertjes zijn. Of upperclass figuren, zoals jij het noemt. We hebben het hier nooit over klassen of wat voor onzin dan ook, daar begin jij telkens weer over. We hebben hier gewoon een bepaalde gedeelde tik; interesse in goedgemaakte kleding.

Verder hoop ik niet dat je sympathie verwacht als je hier klittebandsportschoentjes of bordeelsluipers plaatst. Beetje het equivalent van telkens kermishorloges op een forum voor mechanische horloges plaatsen. Vanwege jouw 'geschiedenis' als CC weet ik soms niet of je nou iets plaatst om weer eens lekker te stoken of gewoon serieus bent, en dat irriteert me nogal eens. Kan me voorstellen dat ik niet de enige ben hierin. Ik vraag me wel eens af wat jou nu eigenlijk naar dit forum trekt, behalve de horloges.

Ik word er echt moe van onderhand.


Okay, wat mij hier heen trekt; het jet set leven, ik ken maar een paar jongens van hier en dat zijn verder studenten, maar de 'ouderen' lijken mij best wel succesvolle zakenlui, heb ik best respect voor en als ik aan dat soort mensen denk denk ik al gauw aan jets, buitenhuizen enz. Mocht dit niet zo zijn dan is dat een foute denkgedachte van mij, maar hoe moet ik dat weten als iedereen hier 'vaag' doet over wat ie doet? Ik bedoel, als je elke dag in pakt loop neem ik aan dat je wel een goede baan moet hebben.. en de daarbij behorende sporten, hobby's enz. Maar nogmaals, mocht ik hier fout in zijn.. dan hoor ik dat graag!!

En wat kermishorloge's betreft op het horlogeforum.. welke horloge's bedoel je? Die Parmigiani's? .. Dat zijn dus echt géén kermishorloge's.. btje respectloos dit.

Gast, het gaat hiet niet over het 'jet set leven', of whatever. Dat er hier mogelijk een paar succesvolle zakenlui zitten zou zomaar kunnen, maar het gaat hier om de gedeelde interesse. Mij boeit het echt niet wie de persoon erachter is. Dat jij dat wil weten: prima. Je bent vrij het te vragen. Maar als iemand vervolgens graag wat privacy wil moet je dat respecteren. Beetje zielig om die persoon dan upperclass te noemen en meteen in hokjes te gaan denken. Het gaat hier nogmaals om het onderwerp 'goedgemaakte kleding'. Nergens anders over. Please, haal er dan ook niets anders bij en ga ONS vervolgens elitedenken verwijten. JIJ hebt dit soort onzin hier geintroduceerd en JIJ bent de enige die zich hier druk over maakt.

Blijkbaar heb je moeite te begrijpen waar dit forum dan wel over gaat. Daarom een laatste poging. Vanuit je eigen interesse.

1. Je hebt kermishorloges (ik bedoelde dit als algemene term en doelde niet op een specifiek horloge -- dat verzin jij er weer bij). Bijvoorbeeld een goedkoop quartzprul dat in China in elkaar wordt geflanst en met belachelijke marges wordt verkocht omdat er een of ander bekend merk op staat, bijv. Tommy Hilfiger (ik noem maar iets). De drager heeft puur interesse in het merk en niet in wat er nu eigenlijk in het horloge voor techniek zit, waar het gemaakt wordt, etc.

2. Je hebt bijv. Van der Klaauw. Een merk (of betergezegd: horlogeatelier?) dat horlogeliefhebbers -die geinteresseerd zijn in historie, techniek, kwaliteit, etc.- waarderen om z'n onbekendheid, kwaliteit, achtergrond, eerlijke maakwijze. Je draagt dit puur voor jezelf, er pronkt geen merk op dat velen kennen. Niks commercie. Pure interesse in een eerlijk gemaakt product, een stukje vakmanschap. Ook wel eens 'privégenoegen' genoemd. Het is puur voor jezelf.

Ditzelfde geldt ook voor kleding. Je hebt 1. liefdeloos, met haast inelkaar geflansde confectie met een merkje, gelijmde platgestampte pakken, in china gemaakte sportschoentjes met rubberen zolen, etc. etc. Je hebt ook 2. mooi, eerlijk en met veel handwerk gemaakte kleding waarvan niemand behalve de drager weet wat voor vakmanschap erin zit. Niks merkjes, niks commercie. Gewoon interesse in het vakmanschap en waardering voor oude tijden van kleermakers en stoffenhuizen.

Snap je het nu?
Fashion can be bought. Style one must possess.

Jaap-Wim

  • Gebruiker
  • Berichten: 440
    • Bekijk profiel
Gewaagd combineren
Reactie #178 Gepost op: 19 augustus 2005 - 11:53:27
Citaat van: "Hein"
Nexus, hele mooie, ware woorden.
Jaap-Wim, sorry dat ik het zeg, maar je komt over alsof je ontzettend graag iemand wil zijn, die je niet echt bent.
Soms lijkt het alsof je bezeten bent van het rijkeluis-leventje, dat anderen hebben. De hele tijd maar het gelul over prive-jets, buitenhuizen etc. etc.
Verbeter me als ik het fout heb, maar ben je niet gewoon een simpele jongen uit Spakenburg die graag bij de upperclass wil behoren?
Niks mis mee, maar doe dan niet zo populair, het maakt hier niet echt veel indruk.


Hoi Hein,

bedankt voor je reactie. Ik moet zeggen dat het beeld dat jij van mij hebt totaal NÍET de bedoeling is/was. Ik hoor graag serieus van je of je echt zo denkt, wat dit is dus niet zo. Ik ben eigenlijk helemaal niet bezeten van de upperclas of wat dan ook, maar omdat ik serieus dacht dat zulke mensen hier zaten én ik mij aan wilde passen aan het forum postte ik gewoon wat er bij mij bekend is. Dat jullie dit verkeerd opvatten is niet mijn bedoeling geweest. In mijn ogen is stijl namleijk ook méér dan alleen maar kleren, ik bedoel, ikneem niet aan dat je met je handgemaakte pak naar (ik noem maar wat) een voetbalwedstrijd gaat. Je kleren worden vies enz enz. .. dus ik haalde gewoon alles erbij wat met 'stijl' temaken heeft.. zeg maar de 'manier van leven in stijl', dus kleren, horloge's, vervoer, hobby's enz. Ik denk dat ik dit verkeerd heb ingeschat en dat dat blijkbaar niet wordt gewaardeerd. Mijn excuus daarvoor.. want geef toe, ik postte dan wel (in jullie ogen) onzinnge dingen, maar ik probeerde wel gewoon mee te doen met het forum, ik had alleen een verkeerd beeld van stijl in gedachte.

Dus ff voor de duidelijkheid Hein en andere forumleden, ik wil totaal niet jet-setterig enz doen, ik probeerde serieus gewoon mee te doen. Blijkbaar weer iets té enthousiast, wat niet wordt gewaardeerd.

Maar ff voor de goede orde dus, stijl is op dit forum álleen kleren, geen huizen, auto's enz.? Dan weet ik dat want dan zal ik me voor de rest afzijdig houden.. en me alleen met kleding bezigh ouden (vor de goede orde op dit forum).  :D

Reacties graag.

Huey

  • Gast
Gewaagd combineren
Reactie #179 Gepost op: 19 augustus 2005 - 11:57:11
Een forum indeling als:

Op/aanmerking
Offtopic
---
Pak
Shirt
Schoenen
Casual
Overig
Accessoires
Lijf van binnen & van buiten
---
Adresboek
Boeken en websites

Was niet genoeg van een hint om weer te geven dat dit een kleding forum is?  :lol: