Auteur Topic: WS Foster and Son, shoe and boot maker (32709 keer gelezen)

Leone · **Reactie #106 Gepost op:** 03 mei 2016 - 17:24:28

Nog even en alle Engelse RTW schoenen komen uit een en dezelfde fabriek met allemaal andere merk naampjes er op.

Linger · **Reactie #107 Gepost op:** 03 mei 2016 - 17:57:23

Tja, dat zou niet voor het eerst zijn

Leone · **Reactie #108 Gepost op:** 03 mei 2016 - 18:23:37

Daarom laat ik tegenwoordig de Engelsen een beetje meer links liggen; ze rijden er tenslotte toch ook al.

Desiderata · **Reactie #109 Gepost op:** 03 mei 2016 - 18:35:48

NOBD · **Reactie #110 Gepost op:** 03 mei 2016 - 18:42:12

Wij kunnen het allemaal wel schudden.

Jaguarlover · **Reactie #111 Gepost op:** 03 mei 2016 - 20:19:08

das wel straf...was me al opgevallen dat een paar modellen verdacht veel op andere merken geleken maar dacht dat het toeval was.

toch mooie tassels Charlie

Velponi · **Reactie #112 Gepost op:** 03 mei 2016 - 20:25:02

Niks nieuws onder de zon... Cleverley RTW was toch ook rebranded C&J handgrade? Althans vroeger.

guest45 · **Reactie #113 Gepost op:** 03 mei 2016 - 20:40:01

Als je op hun (cleverley) website kijkt zie je zelfs 'Langham' staan op de binnenkant van een schoen die volgens hun anders heet. Foster had vroeger ook de leesten van de maker vermeld staan.

Aangezien ze allebei nooit RTW maker waren zie ik het probleem niet, zolang ze er open over zijn.

carpe diem · **Reactie #114 Gepost op:** 03 mei 2016 - 20:43:14

Ik snap de spasmes ook niet zo. Peal van Brooks Brothers en de RL collectie komen ook uit UK fabrieken. Is toch gewoon bekend allemaal en doet verder niets af aan wat dan ook

wolf · **Reactie #115 Gepost op:** 03 mei 2016 - 20:46:24

brand-devaluation. voor meer poen. want stomme frogs hebben je gekocht.

Linger · **Reactie #116 Gepost op:** 03 mei 2016 - 22:17:26

Citaat van: Velponi op 03 mei 2016 - 20:25:02

Niks nieuws onder de zon...

Luxottica, ETA, any groot parfumhuis, producten in licentie laten maken om er dan je eigen merkje op te marketingen is inderdaad niets nieuws...hooguit variaties op een thema...

guest45 · **Reactie #117 Gepost op:** 03 mei 2016 - 23:05:42

Citaat van: MightyLinger op 03 mei 2016 - 22:17:26

Luxottica, ETA, any groot parfumhuis, producten in licentie laten maken om er dan je eigen merkje op te marketingen is inderdaad niets nieuws...hooguit variaties op een thema...

Nee dit is toch anders. Bij de segmenten die jij noemt wordt alles door enkele producenten gemaakt.

Cleverley en Fosters hebben altijd hun eigen bespoke schoenen gemaakt en doen dat nog steeds zo. Daar is niets aan veranderd. Het enige is dat ze nu naast hun bespoke ook outsourced RTW aanbieden.

Linger · **Reactie #118 Gepost op:** 03 mei 2016 - 23:16:54

Akkoord, er zijn verschillen. Maar bijvoorbeeld IWC kocht uurwerken bij ETA in, en maakte ze ook zelf. Kenmerk is dat delen van of het gehele productieproces worden uitbesteed. Niets nieuws...

Charlie · **Reactie #119 Gepost op:** 04 mei 2016 - 09:24:32

Citaat van: Chris op 03 mei 2016 - 16:57:47

Als je thuis bent en wat fotos van de binnenkant maakt kan ik je wss vertellen wie ze gemaakt heeft.

Mij gaat het gewoon om de kwaliteit. Uiteindelijk ziet niemand of ze van Foster komen als je ze aan hebt, tenzij je een kenner bent. Dat geldt denk ik ook wel voor C&J of EG. Als de kwaliteit goed is en de leest mooi, dan heb je al een voorsprong op 99% van de Nederlanders.

Rechts staat aan de binnenkant: 4688FW11 6 69F 17.
Links staat binnenin: 121 BRN E Size 6 7 (of 1 kan ook) G6 MIE.

Fotootje:

Auteur Topic: WS Foster and Son, shoe and boot maker (32709 keer gelezen)

guest45

guest45

Charlie