Horloges

[ruby tuesday]

ik zie het ja, kan het niet bijhouden met hem. Zonde van het exemplaar dat ie nu gaat verkopen. Die vond ik mooier, maar jah.. Das persoonlijk

[gusto napolitano]

Volgens mij heeft die wel een grote collectie horloges.

[Steef]

Grote collectie... ik... helemaal niet.
En ja, de Eberhard mag ook in de bingo, staat te koop op DZVL.
En als het met die Zenith te lang gaat duren koop ik wel een andere klok, zijn er nog genoeg die ik wil

[giuliano]

@ Steef

Begrijp me niet verkeerd, ik wil er geen Steef-bashing party van maken, maar snap er niets van:

Je bespaart liever 300 euro door het via het internet te kopen, mist het leuke van de aankoopervaring, en verkoopt binnen no-time het horloge met verlies.

Als je voor je gevoel niet genoeg budget hebt, waarom koop je dan horloges van EUR 2,000 of meer die je binnen een jaar weer verkoopt? Hier zijn genoeg SF ers die een onevenredig deel van hun inkomen uitgeven aan mooie dingen (zoals schoenen van EUR 800), maar dat doen ze wel omdat ze er heel lang plezier van zullen hebben. Lijkt me juist dat je beter een jaar kunt sparen om een horloge te kopen dat je nooit meer wegdoet omdat je het echt prachtig vindt?

[Rogier]

@ Steef
Hier zijn genoeg SF ers die een onevenredig deel van hun inkomen uitgeven aan mooie dingen (zoals schoenen van EUR 800), maar dat doen ze wel omdat ze er heel lang plezier van zullen hebben. Lijkt me juist dat je beter een jaar kunt sparen om een horloge te kopen dat je nooit meer wegdoet omdat je het echt prachtig vindt?

Dat vind ik ook wel. Maar op DZVL zijn een aantal mensen die veel horloges willen proberen om te kijken wat ze echt mooi vinden, heb ik het idee. Ik verbaas me daar ook over, maar dat moeten ze zelf maar weten.
Als je eens zou uitrekenen hoeveel geld je zo kwijt bent omdat je veel weer doorverkoopt zal dat wel een flink bedrag zijn denk ik zo...

[Sergio]

@ Steef

Begrijp me niet verkeerd, ik wil er geen Steef-bashing party van maken, maar snap er niets van:

Je bespaart liever 300 euro door het via het internet te kopen, mist het leuke van de aankoopervaring, en verkoopt binnen no-time het horloge met verlies.

Als je voor je gevoel niet genoeg budget hebt, waarom koop je dan horloges van EUR 2,000 of meer die je binnen een jaar weer verkoopt? Hier zijn genoeg SF ers die een onevenredig deel van hun inkomen uitgeven aan mooie dingen (zoals schoenen van EUR 800), maar dat doen ze wel omdat ze er heel lang plezier van zullen hebben. Lijkt me juist dat je beter een jaar kunt sparen om een horloge te kopen dat je nooit meer wegdoet omdat je het echt prachtig vindt?

Zat ik me nou ook net af te vragen. Als je het horloge al zo snel weer verkoopt heb je dan wel goed gekeken voordat je het kocht?

[giuliano]

Enfin, ieder zijn keuze natuurlijk, ik hoef steef niet te vertellen wat hij met zijn geld moet doen. Daar ging het ook niet om, ik vroeg me alleen af of ik de enige was die dit raar vond. Blijkbaar niet.

[ruby tuesday]

@ Steef

Begrijp me niet verkeerd, ik wil er geen Steef-bashing party van maken, maar snap er niets van:

Je bespaart liever 300 euro door het via het internet te kopen, mist het leuke van de aankoopervaring, en verkoopt binnen no-time het horloge met verlies.

Als je voor je gevoel niet genoeg budget hebt, waarom koop je dan horloges van EUR 2,000 of meer die je binnen een jaar weer verkoopt? Hier zijn genoeg SF ers die een onevenredig deel van hun inkomen uitgeven aan mooie dingen (zoals schoenen van EUR 800), maar dat doen ze wel omdat ze er heel lang plezier van zullen hebben. Lijkt me juist dat je beter een jaar kunt sparen om een horloge te kopen dat je nooit meer wegdoet omdat je het echt prachtig vindt?

Zat ik me nou ook net af te vragen. Als je het horloge al zo snel weer verkoopt heb je dan wel goed gekeken voordat je het kocht?

das handelen, vind ik zelf ook wel leuk.. beetje kopen, beetje verkopen

[Sergio]

@ Steef

Begrijp me niet verkeerd, ik wil er geen Steef-bashing party van maken, maar snap er niets van:

Je bespaart liever 300 euro door het via het internet te kopen, mist het leuke van de aankoopervaring, en verkoopt binnen no-time het horloge met verlies.

Als je voor je gevoel niet genoeg budget hebt, waarom koop je dan horloges van EUR 2,000 of meer die je binnen een jaar weer verkoopt? Hier zijn genoeg SF ers die een onevenredig deel van hun inkomen uitgeven aan mooie dingen (zoals schoenen van EUR 800), maar dat doen ze wel omdat ze er heel lang plezier van zullen hebben. Lijkt me juist dat je beter een jaar kunt sparen om een horloge te kopen dat je nooit meer wegdoet omdat je het echt prachtig vindt?

Zat ik me nou ook net af te vragen. Als je het horloge al zo snel weer verkoopt heb je dan wel goed gekeken voordat je het kocht?

das handelen, vind ik zelf ook wel leuk.. beetje kopen, beetje verkopen

Oh is dat nou handelen...

Kreeg niet direct de indruk dat het hem om het gewin en de handel gaat. Hij zal er toch niet echt op verdienen lijkt me. Maar goed al voldoende woorden aan besteed.

[trwm]

Grote collectie... ik... helemaal niet.

Ehm

* Omega Seamaster Professional 'Bond'
* Omega Speedmaster Automatic Reduced
* Eberhard & Co. Traversetolo
* Stowa Antea Kleine Sekunde
* Longines vintage
* Seiko Orange Monster

Toch?

[Rogier]

Grote collectie... ik... helemaal niet.

Ehm

* Omega Seamaster Professional 'Bond'
* Omega Speedmaster Automatic Reduced
* Eberhard & Co. Traversetolo
* Stowa Antea Kleine Sekunde
* Longines vintage
* Seiko Orange Monster

Toch?

De Bond heeft hij aan mij verkocht, en de Eberhard staat ook te koop.

[ruby tuesday]

@ Steef

Begrijp me niet verkeerd, ik wil er geen Steef-bashing party van maken, maar snap er niets van:

Je bespaart liever 300 euro door het via het internet te kopen, mist het leuke van de aankoopervaring, en verkoopt binnen no-time het horloge met verlies.

Als je voor je gevoel niet genoeg budget hebt, waarom koop je dan horloges van EUR 2,000 of meer die je binnen een jaar weer verkoopt? Hier zijn genoeg SF ers die een onevenredig deel van hun inkomen uitgeven aan mooie dingen (zoals schoenen van EUR 800), maar dat doen ze wel omdat ze er heel lang plezier van zullen hebben. Lijkt me juist dat je beter een jaar kunt sparen om een horloge te kopen dat je nooit meer wegdoet omdat je het echt prachtig vindt?

Zat ik me nou ook net af te vragen. Als je het horloge al zo snel weer verkoopt heb je dan wel goed gekeken voordat je het kocht?

das handelen, vind ik zelf ook wel leuk.. beetje kopen, beetje verkopen

Oh is dat nou handelen...

Kreeg niet direct de indruk dat het hem om het gewin en de handel gaat. Hij zal er toch niet echt op verdienen lijkt me. Maar goed al voldoende woorden aan besteed.

ja dat wist je niet he

[trwm]

Grote collectie... ik... helemaal niet.

Ehm

* Omega Seamaster Professional 'Bond'
* Omega Speedmaster Automatic Reduced
* Eberhard & Co. Traversetolo
* Stowa Antea Kleine Sekunde
* Longines vintage
* Seiko Orange Monster

Toch?

De Bond heeft hij aan mij verkocht, en de Eberhard staat ook te koop.

Dat laatste wist ik. Nog wel in collectie dus
Tijd voor een Hyves-update

[Rogier]

@ Steef

Begrijp me niet verkeerd, ik wil er geen Steef-bashing party van maken, maar snap er niets van:

Je bespaart liever 300 euro door het via het internet te kopen, mist het leuke van de aankoopervaring, en verkoopt binnen no-time het horloge met verlies.

Als je voor je gevoel niet genoeg budget hebt, waarom koop je dan horloges van EUR 2,000 of meer die je binnen een jaar weer verkoopt? Hier zijn genoeg SF ers die een onevenredig deel van hun inkomen uitgeven aan mooie dingen (zoals schoenen van EUR 800), maar dat doen ze wel omdat ze er heel lang plezier van zullen hebben. Lijkt me juist dat je beter een jaar kunt sparen om een horloge te kopen dat je nooit meer wegdoet omdat je het echt prachtig vindt?

Zat ik me nou ook net af te vragen. Als je het horloge al zo snel weer verkoopt heb je dan wel goed gekeken voordat je het kocht?

das handelen, vind ik zelf ook wel leuk.. beetje kopen, beetje verkopen

Oh is dat nou handelen...

Kreeg niet direct de indruk dat het hem om het gewin en de handel gaat. Hij zal er toch niet echt op verdienen lijkt me. Maar goed al voldoende woorden aan besteed.

ja dat wist je niet he

Man, praat geen ...

Als je zo handelt maak je alleen maar verlies. Wat er zich op dzvl afspeelt heeft niks met handelen te maken.  

[giuliano]

Hoogstens bij een Patek of een Rolex Daytona maak je op zo'n korte termijn winst