Horloges

[Steef]

Ik ben dus zo iemand die met zijn Sub onder geen beding naar het strand gaat. Ik ben er dus gewoon zuinig op. Nu zei Steef, wat op zich ook zo is, dat hij ervoor bedoeld is en dat hij dus ook niet zou schromen om hem mee te nemen naar het strand.. Terwijl ik er dus echt niet aan moet denken..

Ik ga met mijn Panerai ook echt niet zwemmen of duiken hoor!

Tja...

[Tommie]

Inderdaad een beetje vent gaat regelmatig tot 260.

Of dieper.......ik lees wel eens op forums dat er ook mensen zijn die durven nog geeneens in het water met een  Rolex submariner.Dat snap ik ook eigenlijk niet.

'Douchen is gevaarlijker dan duiken'


Door de druk van het water bij duiken worden de afdichtingen van het horloge extra gesloten. Bij Douchen treedt dat effect niet op en is er dus een grotere kans dat er water naar binnen sijpelt...

Dit is pertinent niet waar. Heb dit namelijk al eens ooit eerder gehoord en dit toen aan een horlogemaker gevraagd.
Ik ga het even opzoeken.

EDIT: Gevonden Hier

[Timothy]

De kans dat dat gebeurt is wel nihil trouwens maar volgens mij zit er wel logica achter....

Verder over horloges en water :
http://www.uurwerkreparatie.nl/NLwaterdichtheid.html

[gusto napolitano]

Als het is zoals het is dan mogen ze bij elk waterdicht horloge wel een bijsluiter erbij doen.Daar moet dan opstaan dit horloge niet met water in aanraking laten komen ondanks dat die tot 300 meter diep kan.

[Fedor]

Met een waterdichtheid van 120 mtr. kan ik dit geen echte duikklok noemen...

Is idd een "blunder" van IWC, een diver MOET tot 200 m kunnen anders mag hij eigenlijk niet zo genoemd worden.

Statische druk is niet het enige waar het horloge tegen moet kunnen, drukveranderingen en bewegingen onder water zijn ook redenen om een ruime marge (200m dus te nemen).

Dat doucheverhaal is idd onzin. De impact bij het water in springen van 4 m hoogte is echter wel behoorlijk (ook bijvoorbeeld bij onderwaterhuizen voor camera's is het oppassen). Duikcomputers hebben iig altijd 200m-aanduiding.

Overigens hebben beide (computer als horloge) 46 m overleeft. M'n onderwaterhuis (gaat tot 40 m) trouwens ook (net)

[Vodka]

Met een waterdichtheid van 120 mtr. kan ik dit geen echte duikklok noemen...

Is idd een "blunder" van IWC, een diver MOET tot 200 m kunnen anders mag hij eigenlijk niet zo genoemd worden.

Statische druk is niet het enige waar het horloge tegen moet kunnen, drukveranderingen en bewegingen onder water zijn ook redenen om een ruime marge (200m dus te nemen).

Dat doucheverhaal is idd onzin. De impact bij het water in springen van 4 m hoogte is echter wel behoorlijk (ook bijvoorbeeld bij onderwaterhuizen voor camera's is het oppassen). Duikcomputers hebben iig altijd 200m-aanduiding.

Overigens hebben beide (computer als horloge) 46 m overleeft. M'n onderwaterhuis (gaat tot 40 m) trouwens ook (net)

Heb ik ook wel eens gelezen ja. Dat als je onder water een snelle beweging van je arm de druk op je horloge een factor x toeneems (de hoeveelheid weet ik niet maar het was aardig fors)

[dale vito]

is dat een quote van mij steef? If so, old news





tegenwoordig vertroetel ik ze wat minder, maar kan het nog steeds goed begrijpen als iemand zijn (dure) horloge gewoon een beetje spaart. Zo vreemd is dat niet; het heeft immers een smak geld gekost en een beetje zuinigheid erop lijkt me dan ook niet vreemd.

[Vodka]

In hoeverre ontzie je een horloge dan als je er mee gaat zwemmen. Kijk, klussen met zwaar materieel ok. Maar zwemmen met een diver notabene lijkt me net zoiets als wandelen

Ik zwem niet met m'n horloge maar dat is puur omdat ik een leren bandje heb en dat vind ik vervelend.

[Rogier]

In hoeverre ontzie je een horloge dan als je er mee gaat zwemmen. Kijk, klussen met zwaar materieel ok. Maar zwemmen met een diver notabene lijkt me net zoiets als wandelen

Ik zwem niet met m'n horloge maar dat is puur omdat ik een leren bandje heb en dat vind ik vervelend.

Ik zou me kunnen voorstellen dat mensen toch bang zijn dat het horloge van hun pols afvalt en dan kan je hem kwijt zijn.

Is op zich best wel een irrationele angst, maar toch. Als ik m'n mooie klokje heb weet ik ook niet of ie mee de zee in gaat!

[Bogart]

Ja hoor, mijn Rolex en de Panerai gaan gewoon het water in,
vervang wel even het lederen bandje van de Panerai voor het rubberen exemplaar, na het zwemmen gewoon goed afspoelen met zoet water.
Geen probleem.

[Steef]

is dat een quote van mij steef? If so, old news

maar kan het nog steeds goed begrijpen als iemand zijn (dure) horloge gewoon een beetje spaart. Zo vreemd is dat niet; het heeft immers een smak geld gekost en een beetje zuinigheid erop lijkt me dan ook niet vreemd.

Van jou ja.
En als je een duikhorloge koopt, ga je er toch mee het water in dunkt mij, waarom koop je anders een duiker... (Oja, imago natuurlijk...).

[Timothy]

Mijn Swatch Fun Scuba gaat ook gewoon het water in  

[gusto napolitano]

Ja hoor, mijn Rolex en de Panerai gaan gewoon het water in,
vervang wel even het lederen bandje van de Panerai voor het rubberen exemplaar, na het zwemmen gewoon goed afspoelen met zoet water.
Geen probleem.

Ik ga gewoon met een ledere band het water in is een band die daar tegen kan.

[Dhr. Lex P]

Mijn Swatch Fun Scuba gaat ook gewoon het water in  

Met Rolex of een pan, ok... Maar met zo'n meesterwerk..

[gusto napolitano]

Mijn Swatch Fun Scuba gaat ook gewoon het water in  

Precies anders zou die niet zo heten.