Auteur Topic: Horloges (6821534 keer gelezen)

Merick · **Reactie #30585 Gepost op:** 09 september 2016 - 13:42:18

Schiet maar, heel snel eraf halen of wel leuke match? Kwam de band tegen op een rommelmarkt in Frankrijk:

Steef · **Reactie #30586 Gepost op:** 09 september 2016 - 14:00:18

Oei, echt geen porem...

Lewis · **Reactie #30587 Gepost op:** 09 september 2016 - 14:15:32

Haha gast dit doet pijn aan je ogen

Charlie · **Reactie #30588 Gepost op:** 09 september 2016 - 17:25:14

Dat hele horloge ja.

Beginneling83 · **Reactie #30589 Gepost op:** 09 september 2016 - 17:27:14

Die Seiko is leuk, bandje is een zeldzame misser van je kant ja.

Merick · **Reactie #30590 Gepost op:** 09 september 2016 - 17:47:11

Was er zelf ook niet kapot van, maar duidelijke reacties

marsvos · **Reactie #30591 Gepost op:** 09 september 2016 - 22:01:22

Citaat van: Beginneling83 op 09 september 2016 - 17:27:14

Die Seiko is leuk, bandje is een zeldzame misser van je kant ja.

Velponi · **Reactie #30592 Gepost op:** 10 september 2016 - 13:28:14

Citaat van: Velponi op 01 september 2016 - 13:31:11

Nog een tijd laten aanslepen. In de vakantie stond 'ie een paar keer zomaar stil. Door AWCo verwezen naar Van der Tuin op de C. Schuyt. Die zei 200 euro. Gebeld met Wesselink en Vreeker. Die zeiden hetzelfde. Weggebracht bij Van der Tuin. Hopelijk voor 1 okt. klaar.

Nou, dat ging wat sneller. Afgelopen donderdag een telefoontje dat hij klaar lag. Net opgehaald. Nieuwe pakkingen, waterdicht tot 50m, twee radertjes vervangen (of gewoon uit een bak gegraaid en erbij in het zakje gedaan, mij kun je alles wijsmaken). 195 euro. Opwinden gaat opvallend veel soepeler, dus ik geloof het wel.

Timothy · **Reactie #30593 Gepost op:** 10 september 2016 - 14:48:42

Dit model heeft toch een hogere waterdichtheid dan 50m?

Velponi · **Reactie #30594 Gepost op:** 10 september 2016 - 15:15:58

Ja, 200m oorspronkelijk. Ga ik dat merken, is de vraag.

Dr. Herbert West · **Reactie #30595 Gepost op:** 11 september 2016 - 15:15:16

Nummer 184... loopt nog goed

Timothy · **Reactie #30596 Gepost op:** 11 september 2016 - 15:47:01

Citaat van: Velponi op 10 september 2016 - 15:15:58

Ja, 200m oorspronkelijk. Ga ik dat merken, is de vraag.

Snap ik, maar ik vraag me meer af waarom de 200 dan niet gehaald wordt...

Velponi · **Reactie #30597 Gepost op:** 11 september 2016 - 16:30:35

Nou ja, hij kan niet testen tot 200m. Ik weet niet of dat op hetzelfde neerkomt.

Bogart · **Reactie #30598 Gepost op:** 11 september 2016 - 17:37:21

Ajax zwak.

Linger · **Reactie #30599 Gepost op:** 19 september 2016 - 16:48:00

Citaat van: Ryan op 08 september 2016 - 16:17:24

Kan je zelf checken. Zet er vol licht op en hou het horloge in het donker. Als de lume snel minder licht geeft dan is het luminova.

Tritium mogen ze volgens mij niet zomaar meer verkopen dus ik ben er bang voor. Luminova verkleurt niet of amper uit zichzelf.

Ik heb t nagevraagd. IWC, en alle andere Richemont merken overigens, gebruiken voor alle nieuwe horloges en bij alle vervangingen van dials en hands uitsluitend nog superluminova. En tritium verkleurt en superluminova niet.

Daarnaast verliezen beiden hun lichtgevende kwaliteiten over tijd. Mijn tritium licht niet meer op namelijk.

Tenslotte hoorde ik dat de bandjes in drie lengtes geleverd kunnen worden. Ik had dan wat pro-activiteit verwacht, want mijn standaardlengte (115/75mm) is voor het mooi eigenlijk net te kort - long (125/85mm) was beter geweest...onthouden dus voor over x jaar als deze versleten is...

Auteur Topic: Horloges (6821534 keer gelezen)

Charlie