Horloges

[Ramone]

Onzin, je past het aan naar je eigen smaak. Ja, 99% van de mensen heeft geen smaak, wat zulke uitspattingen over het algemeen nogal onsuccesvol maakt voor de rest die er naar moet kijken. Maar je legt 'm niet onder een bulldozer ofzo.

Ik vind het wat overdreven om te doen alsof bedrijven alleen maar heilige ontwerpen uitbrengen waar absoluut geen enkel dingetje aan verklust mag worden. Als resale je verder niet interesseert moet je gewoon doen waar je zin in hebt, tis jouw horloge.

Tuurlijk mag en 'moet' je doen waar je zin in hebt... Maar je koopt een Rolex mede omdat het een Rolex is, dat valt niet te ontkennen. Als je hem op een blijvende manier zelf verandert, is het gewoon geen correcte Rolex meer, terwijl dat nog wel op de wijzerplaat staat.

Je maakt onder meer een 'redial' van een originele dial, zonder dat daar een noodzaak toe is. Feit blijft dat dat kapitaalvernietiging is (daarom dus 'slopen'). Het mág wel, ik snap het alleen niet.

[GuyS]

Je maakt onder meer een 'redial' van een originele dial, zonder dat daar een noodzaak toe is. Feit blijft dat dat kapitaalvernietiging is (daarom dus 'slopen'). Het mág wel, ik snap het alleen niet.

Je kijkt er nu naar met de bril van iemand die in horloges handelt. Dan is er natuurlijk niks ergers in de wereld dan verlies maken op een klokje als je 'm tzt flipt. Maar die kapitaalvernietiging zie je als koper ook echt alleen maar met die bril op - als je 'm toch niet op korte termijn weer verkoopt, wat maakt het dan uit? Daarom zijn de enige mensen in de wereld die er echt een shit om geven rolex-handelaren . En dat zij binnen hun clubje de regels voor de marktwaarde bepalen is prima, maar van die miljoen Rolexen per jaar die verkocht wordt gok ik toch dat veruit het gros in handen komt van de mensen die weinig fucks geven.

[james125]

Die bamfords koop je als je ego te groot is voor een normale Rolex.

Je hebt wel een punt hoor Guy, maar stel je eens voor dat je ooit nieuw een Paul Newman daytona had gekocht, geen fucks gaf en hem helemaal hebt laten modden. Hij is nu matzwart en de wijzerplaat is nagenoeg kaal. Dan kijk je op chrono24 wat normale vintage daytona's waard zijn. Hoe erg baal je nu, ondanks dat je niet als handelaar kijkt?

[Ramone]

Kapitaalvernietiging is kapitaalvernietiging, of je nu zelf een handelaar bent of niet. Het feit dat sommige mensen daar inderdaad geen fuck om lijken te geven (wat hun goed recht is), begrijp ik gewoon niet echt. Ik blijf het 'slopen' noemen. Ze modden hun Rolex overigens wel (bijvoorbeeld) naar een icoon (de 'PN'), waarbij originaliteit nu juist zo belangrijk is. Misschien mis ik de ironie.

[GuyS]

@james: Ja dan ga je wel fucks geven idd maar dan kies je ook een extreme uitzondering. Neem in hetzelfde voorbeeld een standaard Submariner uit de '00s. Daar zijn er teveel van, die gaan over 30 jaar niet opeens tonnen opleveren. Dus dan zie je dat jouw horloge de helft van de nieuwprijs waard is omdat er een andere dial ingepropt zit. Ik gok dat de fucks given voor het gros van de mensen tzt nog steeds weinig zullen zijn.

@ramone: Maar voor jou is het slopen omdat de handelswaarde dus blijkbaar de 'enige ware dimensie' is waar je het object dan aan afmeet. Als je een horloge (volgens jezelf) mooier hebt gemaakt, is het geen slopen. Dan is het klokje op de dimensie 'schoonheid' omhoog gegaan, ongeacht wat de marktwaarde doet.

Modden naar een PN dial vind ik persoonlijk overigens gewoon lijnrecht naar replica terrein gaan. Ik ben vrij makkelijk met homages enzo maar dat vind ik toch echt een stap te ver.

Maar ik vind deze Bamford bv dus echt geweldig:

[Ramone]

Hmm. Als ik er een cadeau zou krijgen, doe dan maar zo'n PN look-a-like. Het is niet alsof je ze 'verwart' met een echte.

[james125]

@james: Ja dan ga je wel fucks geven idd maar dan kies je ook een extreme uitzondering. Neem in hetzelfde voorbeeld een standaard Submariner uit de '00s. Daar zijn er teveel van, die gaan over 30 jaar niet opeens tonnen opleveren. Dus dan zie je dat jouw horloge de helft van de nieuwprijs waard is omdat er een andere dial ingepropt zit. Ik gok dat de fucks given voor het gros van de mensen tzt nog steeds weinig zullen zijn.

Eens hiermee. Maar ook eens met Ramone. Het is kapitaalvernietiging, én het is een leuke variatie. Niet voor iedereen is een Rolex een investering die zijn waarde moet behouden. Denk niet dat veel rappers/voetballers zich druk maken om de restwaarde van een horloge waar ze 10 minuten voor moeten werken.

Modden naar een PN dial vind ik persoonlijk overigens gewoon lijnrecht naar replica terrein gaan. Ik ben vrij makkelijk met homages enzo maar dat vind ik toch echt een stap te ver.

Dus een Rolex die niet door Rolex is gemaakt, bedoeld om op een Rolex te lijken kan wel, maar een Rolex die door Rolex is gemaakt, aanpassen om op een andere Rolex te lijken, kan niet?

[GuyS]

Hmm. Als ik er een cadeau zou krijgen, doe dan maar zo'n PN look-a-like. Het is niet alsof je ze 'verwart' met een echte.

Hmmmzh ik zat in m'n hoofd te denken aan vintage Daytona's modden met een PN plaat, maar ik realiseer me nu dat je ws moderne Daytona's modden bedoeld?

Dan heb ik niks gezegd

Dus een Rolex die niet door Rolex is gemaakt, bedoeld om op een Rolex te lijken kan wel, maar een Rolex die door Rolex is gemaakt, aanpassen om op een andere Rolex te lijken, kan niet?

Zie hierboven. Ik ging mistakenly uit van extra PN's erbij maken

[marsvos]

Ach
Zo n bamford kan je vast wel prima doorvekopen aan je trustfund vrinden in monaco.

[Mark020]

Ik krijg zo'n slappe van die modded Rolexen... 

+1. Geld weggooien aan sport Rollies. Het kan dus wel 

[wolf]

Want.

[Laurens]

Praktisch.

[wolf]

Daarom.

[Linger]

Ik durf het bijna niet te vragen, want vrij hoog scorend op de noob schaal, maar ik ga morgen naar basel en ik ben volstrekt onvoorbereid. Wie heeft een linkje en/of leestip waar ik vlot een overzicht van must-sees kan vinden? Of anderszins?

[Douchebag]

Want.

Word ik duizelig van.